9519

レノバ(9519)に経済的な堀はあるか

電気・ガス業 電気・ガス

株価

現在株価
924
2026-09-01
時価総額
1,212 億円

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

10年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2017 83 28 20 53 27.0 114.0 0.0 12.5
FY2018 141 50 17 24 12.9 22.3 0.0 11.5
FY2019 194 72 37 -48 15.1 48.6 0.0 12.5
FY2020 206 46 115 -10 46.3 149.7 0.0 6.9
FY2021 292 9 16 -64 3.0 20.3 0.0 10.8
FY2022 336 89 27 8 4.1 34.1 0.0 14.2
FY2023 447 50 89 -56 8.4 112.3 0.0 14.6
FY2024 702 41 27 150 2.0 29.9 0.0 16.8
FY2025 0.0
FY2026 0.0

バフェット流モート診断

無形資産
○○○○○
0/5
スイッチング
●○○○○
1/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
●●○○○
2/5
効率規模
●●●○○
3/5

総合スコア:6/25 主要モート:効率規模 持続性:判定中

無形資産0/5

レノバは再生可能エネルギー発電事業を主軸としており、特定の強力なブランド、特許、規制ライセンス、独占的IPに依存するビジネスモデルではない。技術開発は行っているものの、それが他社との明確な差別化要因となり、長期的な競争優位を築くほどの無形資産とは評価しにくい。

スイッチングコスト1/5

電力小売事業においては、顧客が電力会社を切り替える際の事務手続きは比較的容易であり、スイッチングコストは低い。しかし、一部の法人顧客や長期契約においては、契約内容や電力供給の安定性から、一定のスイッチングコストが発生する可能性は否定できない。

ネットワーク効果0/5

レノバの事業モデルは、発電所の開発・運営・売電が中心であり、ユーザー数の増加がサービス価値を向上させるネットワーク効果は基本的に働かない。プラットフォーム型ビジネスではないため、ネットワーク効果による競争優位は期待できない。

コスト優位2/5

再生可能エネルギー発電事業は、規模の経済や効率的なプラント運営によりコスト競争力が生まれる可能性がある。しかし、燃料費の変動リスクや、新規参入企業とのコスト競争は激しく、構造的なコスト優位を確立しているとは言い難い。政府の固定価格買取制度(FIT)への依存度もコスト構造に影響を与える。

規模の経済3/5

再生可能エネルギー発電分野において、複数の大規模プロジェクトを開発・運営する実績は、一定の規模と経験を示唆する。特に、国内における再生可能エネルギー導入拡大の流れの中で、一定の市場シェアを確保し、効率的な事業運営を行うことで、規模の経済による優位性を構築しつつある。

競合との比較優位

強気シナリオ

再生可能エネルギー導入拡大政策の継続と強化

大規模プロジェクトの着実な開発・稼働による収益拡大

技術革新による発電効率の向上とコスト削減

弱気シナリオ(モート侵食)

FIT制度の縮小・廃止による収益性の悪化

新規参入企業や既存電力会社との激しい価格競争

自然災害や地政学的リスクによる事業運営への影響

反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)

レノバの投資が失敗するには、再生可能エネルギー市場の成長性が鈍化し、政府の支援策が後退することが真実でなければならない。特に、FIT制度のような収益を保証する制度が大幅に縮小・廃止され、市場原理に基づく競争が激化した場合、同社の収益性は大きく悪化するだろう。また、技術革新が停滞し、競合他社がより低コストで高効率な発電技術を導入した場合、レノバのコスト競争力は失われる。さらに、大規模プロジェクトの実行能力に問題が生じ、開発遅延やコスト超過が頻発するようであれば、成長戦略そのものが破綻するリスクがある。これらの要因が複合的に作用することで、現在の競争優位性は失われ、投資は失敗に終わるだろう。

5年後のモート予測

強気

再生可能エネルギー市場の拡大と政策支援を追い風に、新規プロジェクトの着実な稼働と効率化により、売上・利益ともに着実に成長する。

中立

市場の成長性は維持されるものの、競争激化や政策変更リスクにより、成長率は緩やかなものにとどまる。収益性は一定水準を維持する見込み。

弱気

FIT制度の縮小や競争激化により、収益性が大幅に悪化。新規プロジェクトの遅延や中止も発生し、業績は低迷する。

グレアム防衛的投資家 7基準

1. 適切な企業規模 時価総額 1,212億
2. 健全な財務 自己資本比率 16.8%
3. 利益の安定性 8年連続黒字
4. 配当の継続性 ?年連続配当
5. 利益成長 EPS 3年成長 13.8%
6. 適度なPER PER 45.1倍
7. 適度なPBR PBR 1.37倍

合格数:2/7 部分的合格

直近の適時開示

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が レノバ の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →