9551

メタウォーター(9551)に経済的な堀はあるか

電気・ガス業 電気・ガス

株価

現在株価
3,160
2026-09-01
時価総額
1,534 億円

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

10年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2016 1,117 63 47 62 9.1 183.0 43.1
FY2017 1,109 67 39 43 7.1 151.7 58.0 44.6
FY2018 1,173 76 52 54 8.8 199.5 58.0 44.4
FY2019 1,287 82 57 21 11.5 231.5 62.0 41.4
FY2020 1,334 109 65 72 12.2 150.5 71.0 40.6
FY2021 1,356 81 62 28 10.5 143.4 80.0 44.5
FY2022 1,507 87 63 -108 9.4 143.5 40.0 45.7
FY2023 1,656 99 69 -86 9.1 157.7 42.0 43.2
FY2024 1,791 106 69 92 8.0 157.1 46.0 41.3
FY2025 2,098 129 91 -19 9.7 209.3 50.0 40.6

バフェット流モート診断

無形資産
○○○○○
0/5
スイッチング
●●○○○
2/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
●○○○○
1/5
効率規模
●●●○○
3/5

総合スコア:6/25 主要モート:スイッチング・コスト 持続性:判定中

無形資産0/5

メタウォーターは、水処理プラントの建設・維持管理、上下水道事業の運営などを手掛ける企業であり、特定の強力なブランド、特許、規制ライセンス、独占的IPに依存するビジネスモデルではない。技術力や実績はあるものの、それが直接的な無形資産としての競争優位に繋がるほどの強固さはない。

スイッチングコスト2/5

地方自治体との長期契約や、インフラ事業という性質上、顧客である自治体が他の事業者に切り替えることには、多大な時間、コスト、リスクが伴う。特に、長年培ってきた実績やノウハウは、新規参入障壁となり得る。しかし、契約更新時の競争入札や、技術革新による代替サービスの登場リスクは存在する。

ネットワーク効果0/5

メタウォーターの事業は、特定のプラットフォーム上でユーザーが増えることで価値が増大するネットワーク効果が働くビジネスモデルではない。個々のプラントやインフラ事業は独立しており、他の顧客や事業者の利用状況が直接的なサービス価値に影響を与えることはない。

コスト優位1/5

大規模なインフラ事業においては、規模の経済によるコスト削減の余地はあるが、メタウォーターが構造的に競合他社よりも圧倒的に安価に生産・提供できるほどのコスト優位性は見られない。技術開発や効率化によるコスト削減努力は行われていると考えられるが、それが持続的な競争優位の源泉となるレベルではない。

規模の経済3/5

上下水道事業や水処理プラント建設・維持管理といったインフラ分野は、参入障壁が高く、事業規模が大きくなるほど効率性が高まる傾向がある。メタウォーターは国内有数のプレイヤーであり、一定の事業規模を持つことで、効率的な事業運営が可能となっている。しかし、業界全体が成熟しており、寡占化が進んでいるとは言えない。

競合との比較優位

強気シナリオ

インフラ老朽化対策や更新需要の増加による安定的な受注拡大

海外展開や新規事業(例:スマートシティ関連)への成功

M&Aによる事業規模拡大とシナジー効果の発揮

弱気シナリオ(モート侵食)

地方自治体の財政悪化によるインフラ投資の抑制

競合他社との価格競争激化による収益性低下

予期せぬ技術革新や代替技術の登場による事業機会の喪失

反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)

この投資が失敗するには、メタウォーターが持つスイッチング・コストの優位性が、予想以上に早く失われる必要がある。具体的には、地方自治体がインフラ事業者の切り替えに対する抵抗感を克服し、より積極的に競争入札を導入したり、あるいは、革新的な技術を持つ新規参入企業が、既存のインフラシステムを容易に代替できるようなソリューションを開発・提供し始めるシナリオが考えられる。また、メタウォーター自身の技術開発力や事業運営能力が陳腐化し、競合他社に比べてコスト競争力やサービス品質で劣後するようになれば、長期的な契約維持が困難になるだろう。さらに、地方自治体の財政難が深刻化し、インフラ投資そのものが縮小する事態も、同社の成長性を大きく損なう要因となる。

5年後のモート予測

強気

インフラ更新需要の拡大と海外事業の成長により、売上・利益ともに堅調に成長。新規事業も軌道に乗り、収益基盤が強化される。

中立

国内インフラ事業は安定的に推移するが、成長は緩やか。海外事業や新規事業は徐々に貢献し、緩やかな成長を維持する。

弱気

地方自治体の財政難や競争激化により、国内事業の収益性が悪化。海外事業も期待通りに進まず、全体として低成長または減収減益となる。

グレアム防衛的投資家 7基準

1. 適切な企業規模 時価総額 1,534億
2. 健全な財務 自己資本比率 40.6%
3. 利益の安定性 10年連続黒字
4. 配当の継続性 ?年連続配当
5. 利益成長 EPS 3年成長 13.4%
6. 適度なPER PER 16.8倍
7. 適度なPBR PBR 1.71倍

合格数:4/7 部分的合格

直近の適時開示

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が メタウォーター の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →