9107

川崎汽船(9107)に経済的な堀はあるか

海運業 運輸・物流

株価

現在株価
3,383
2026-09-01
時価総額
15,942 億円

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

10年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2016 10,302 -460 -1,395 -688 -56.8 -148.8 21.0
FY2017 11,620 72 104 -216 4.3 111.1 0.0 20.8
FY2018 8,367 -247 -1,112 -423 -61.4 -1,192.1 0.0 10.9
FY2019 7,353 68 53 -421 2.6 56.5 0.0 11.3
FY2020 6,255 -213 1,087 504 34.4 1,165.3 0.0 22.4
FY2021 7,570 177 6,424 2,206 65.2 6,887.5 0.0 56.2
FY2022 9,426 789 6,949 4,093 44.9 2,571.0 600.0 73.8
FY2023 9,623 848 1,048 1,362 6.5 145.2 75.5
FY2024 10,479 1,029 3,054 1,470 18.2 460.1 250.0 74.6
FY2025 10,184 842 1,330 2,297 7.2 210.4 100.0 76.9

バフェット流モート診断

無形資産
○○○○○
0/5
スイッチング
●○○○○
1/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
●●●○○
3/5
効率規模
●●●●○
4/5

総合スコア:8/25 主要モート:効率規模 持続性:判定中

無形資産0/5

川崎汽船は特定の強力なブランド、特許、規制ライセンス、または独占的IPを保有しているという明確な証拠はない。海運業はコモディティ性が高く、差別化要因としての無形資産の構築は難しい。

スイッチングコスト1/5

海運業では、一度長期契約を結んだ顧客が他の船会社に乗り換える際の直接的なコストは低い。しかし、特定の航路や船舶タイプにおける長年の取引実績や信頼関係が、限定的なスイッチングコストを生む可能性はある。

ネットワーク効果0/5

海運業はネットワーク効果が働きにくいビジネスモデルである。船舶の数や輸送能力が増加しても、それが直接的に顧客にとってのサービスの価値を向上させるわけではない。

コスト優位3/5

川崎汽船は、コンテナ船事業の譲渡(2022年10月)により、より収益性の高いバルク船事業に特化し、コスト構造の改善を図っている。これにより、特定のセグメントでのコスト競争力を高めている可能性がある。

規模の経済4/5

海運業は規模の経済が働く業界であり、川崎汽船は世界有数の海運会社の一つとして、一定の規模を持つ。特にバルク船事業においては、多数の船舶を運用することで、調達や運航効率において優位性を確保している。

競合との比較優位

日本郵船

日本郵船は川崎汽船よりも多様な事業ポートフォリオ(コンテナ、航空、不動産等)を持ち、より広範なリスク分散と規模の経済を有している可能性がある。特にコンテナ船事業の規模は大きい。

商船三井

商船三井も川崎汽船と同様にバルク船事業に強みを持つが、LNG船や自動車船など、より多様な船舶タイプを保有しており、事業の幅広さで若干の差がある可能性がある。

強気シナリオ

バルク船市場の需要が長期的に堅調に推移する。

燃料価格の安定化や効率的な運航により、コスト競争力が維持・向上する。

地政学的リスクの高まりが、特定の航路における運賃の上昇を招く。

弱気シナリオ(モート侵食)

世界経済の減速により、バルク貨物の需要が大幅に落ち込む。

代替燃料への移行や環境規制強化に対応するための巨額な設備投資が必要となる。

競合他社による過剰な供給により、運賃が低迷する。

反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)

川崎汽船の投資が失敗するには、海運業における規模の経済が急速に失われるか、あるいは全く別の要因が競争優位性を覆す必要がある。例えば、テクノロジーの進化により、従来の船舶輸送に依存しない新たな物流網が確立され、海運業自体の重要性が低下する場合だ。また、環境規制が極めて厳格化され、既存の船舶資産が陳腐化し、巨額の設備投資ができない企業が淘汰されるシナリオも考えられる。さらに、主要な顧客層である資源・エネルギー関連産業の需要が構造的に低迷し、バルク船事業の収益性が恒久的に悪化することも、この投資の失敗につながるだろう。地政学リスクが逆に貿易を阻害し、グローバルな物流網の縮小を招くことも、規模の経済を活かせなくさせる要因となりうる。

5年後のモート予測

強気

バルク船市況の好調と、コンテナ船事業譲渡後の効率化により、収益性が大幅に改善。配当性向の引き上げや株主還元強化の動きが見られる。

中立

市況の変動はあるものの、バルク船事業の安定した収益基盤と、コスト管理の徹底により、堅調な業績を維持。緩やかな成長が見込まれる。

弱気

世界経済の減速や地政学リスクの高まりにより、バルク貨物需要が低迷。運賃収入が減少し、収益性が悪化。設備投資負担も重くのしかかる。

グレアム防衛的投資家 7基準

1. 適切な企業規模 時価総額 15,942億
2. 健全な財務 自己資本比率 76.9%
3. 利益の安定性 8年連続黒字
4. 配当の継続性 ?年連続配当
5. 利益成長 EPS 3年成長 -56.6%
6. 適度なPER PER 12.0倍
7. 適度なPBR PBR 0.88倍

合格数:3/7 部分的合格

直近の適時開示

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が 川崎汽船 の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →