3232

三重交通グループホールディングス(3232)に経済的な堀はあるか

不動産業 不動産

株価

現在株価
617
2026-09-01
時価総額
521 億円

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

10年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2015 964 46 30 -131 8.6 32.2 23.1
FY2016 1,027 56 35 -39 8.9 36.0 25.3
FY2017 1,044 62 42 31 9.4 42.2 7.0 28.1
FY2018 1,062 71 46 1 9.3 45.9 8.0 30.2
FY2019 1,039 59 38 -26 7.5 37.9 9.0 29.4
FY2020 812 4 -17 -27 -3.7 -17.6 10.0 28.7
FY2021 844 30 22 36 4.6 22.2 5.0 29.1
FY2022 931 64 38 59 7.1 37.8 8.0 31.2
FY2023 982 74 48 7 8.0 47.5 10.0 32.5
FY2024 1,038 84 61 -22 9.6 60.5 12.0 34.6

バフェット流モート診断

無形資産
○○○○○
0/5
スイッチング
●●○○○
2/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
●○○○○
1/5
効率規模
●●○○○
2/5

総合スコア:5/25 主要モート:スイッチング・コスト 持続性:判定中

無形資産0/5

三重交通グループホールディングスは、特定の強力なブランド、特許、規制ライセンス、または独占的IPを保有しているという明確な証拠はありません。事業は主に地域密着型の交通・不動産サービスであり、無形資産による競争優位性は限定的と考えられます。

スイッチングコスト2/5

地域密着型のバス事業や不動産賃貸事業において、既存顧客が他の事業者に乗り換える際の心理的・利便的なハードルは一定程度存在します。特に高齢者など、長年利用しているサービスからの移行には抵抗がある可能性があります。しかし、代替サービスの選択肢も存在するため、スイッチング・コストは限定的です。

ネットワーク効果0/5

同社の事業モデル(交通、不動産)には、ユーザー数の増加がサービスの価値を直接的に高めるネットワーク効果は基本的に見られません。バスの利用者が増えても、個々の乗客にとっての利便性が向上するわけではなく、不動産賃貸においても同様です。

コスト優位1/5

地域密着型のバス事業においては、長年の運営によるノウハウや効率的な運行ルートの確立など、一定のコスト管理能力は存在する可能性があります。しかし、競合他社と比較して構造的に大幅なコスト優位性を確立している証拠は乏しく、燃料費や人件費の高騰リスクも抱えています。

規模の経済2/5

三重県を中心とした地域においては、バス事業や不動産事業において一定の事業規模を有しており、地域内での寡占的な地位を築いている側面があります。しかし、全国的な視点で見ると事業規模は限定的であり、業界全体を代表するような効率規模の優位性は低いと考えられます。

競合との比較優位

強気シナリオ

地域経済の活性化に伴う交通・不動産需要の増加

M&Aや事業提携による事業領域の拡大とシナジー創出

新規事業(例:高齢者向けサービス、観光関連)への展開成功

弱気シナリオ(モート侵食)

地域人口減少と高齢化による需要の長期的な低迷

燃料費や人件費の高騰による収益性の悪化

競合他社(特に新興勢力や異業種参入)の台頭による競争激化

反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)

この投資が失敗するには、同社が地域経済の衰退を乗り越えられないことが真実でなければならない。具体的には、三重県を中心とした地域経済が長期的に低迷し、人口減少と高齢化が加速することで、同社の主要事業である交通および不動産サービスへの需要が構造的に縮小するシナリオが考えられる。また、競合他社がより革新的なサービスや低コスト構造を武器に市場シェアを奪い、同社のスイッチング・コスト優位性を無効化するような事態も想定される。さらに、規制緩和や技術革新(例:自動運転、シェアリングエコノミーの普及)が同社の既存事業モデルを陳腐化させ、新たな競争環境への適応に失敗することも、投資の失敗に繋がる要因となり得る。

5年後のモート予測

強気

地域経済の回復と新規事業の成功により、売上・利益ともに緩やかな成長を遂げる。特に不動産事業の安定収益と、交通事業の効率化が寄与する。

中立

人口減少の影響を受けつつも、地域インフラとしての地位を維持し、安定した収益基盤を保つ。緩やかな減収減益傾向となる可能性。

弱気

地域経済の衰退と競争激化により、主要事業の収益性が著しく悪化。赤字転落のリスクも否定できず、事業継続性が問われる可能性。

グレアム防衛的投資家 7基準

1. 適切な企業規模 時価総額 521億
2. 健全な財務 自己資本比率 34.6%
3. 利益の安定性 9年連続黒字
4. 配当の継続性 10年連続配当
5. 利益成長 EPS 3年成長 39.7%
6. 適度なPER PER 8.6倍
7. 適度なPBR PBR 0.83倍

合格数:5/7 防衛的投資家候補水準

直近の適時開示

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が 三重交通グループホールディングス の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →