高知銀行(8416)に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2015 | 251 | — | 30 | -30 | 4.3 | 27.6 | — | 6.4 |
| FY2016 | 242 | — | 22 | 194 | 3.1 | 19.8 | — | 6.3 |
| FY2017 | 236 | — | 17 | 151 | 2.4 | 154.3 | 2.5 | 6.3 |
| FY2018 | 232 | — | 10 | -100 | 1.3 | 77.0 | — | 6.4 |
| FY2019 | 230 | — | 14 | 152 | 1.9 | 115.6 | 25.0 | 5.9 |
| FY2020 | 229 | — | 9 | 800 | 1.2 | 68.3 | 25.0 | 5.8 |
| FY2021 | 221 | — | 16 | -318 | 2.2 | 140.2 | 25.0 | 5.8 |
| FY2022 | 231 | — | 16 | -259 | 2.1 | 139.3 | 25.0 | 6.2 |
| FY2023 | 230 | — | 13 | -280 | 2.0 | 112.0 | 25.0 | 5.1 |
| FY2024 | 235 | — | 9 | 321 | 1.6 | 73.4 | 25.0 | 4.3 |
バフェット流モート診断
総合スコア:5/25 主要モート:none 持続性:判定中
地方銀行としての地域社会からの信頼や長年の顧客関係は無形資産となり得るが、具体的なブランド価値や特許、規制ライセンスによる明確な優位性は限定的。地域経済の動向に左右されやすい。
既存顧客は、取引履歴や利便性から他の金融機関への乗り換えに一定のコスト(手間、情報収集)を感じる可能性がある。しかし、デジタル化の進展や他行のサービス向上により、乗り換え障壁は低下傾向にある。
銀行業は一般的にネットワーク効果が働きにくいビジネスモデルである。高知銀行においても、顧客が増えることでサービスの価値が直接的に向上するようなネットワーク効果は見られない。
地方銀行は一般的に規模の経済が働きにくく、コスト競争力で大手行に劣る傾向がある。高知銀行も、地域密着型ゆえの効率化には限界があり、構造的なコスト優位性は低いと考えられる。
高知銀行は地域金融機関であり、その事業規模は全国的な銀行業界の標準から見ると小さい。業界全体で見た場合に、最適な少数寡占を形成するような規模の経済による優位性はない。
競合との比較優位
強気シナリオ
地域経済の回復と活性化による貸出需要の増加
デジタル化推進による業務効率化と新たな収益源の確保
M&Aや他行との連携による事業基盤の強化
弱気シナリオ(モート侵食)
低金利環境の長期化による収益性の悪化
人口減少・高齢化による地域経済の縮小と不良債権の増加
フィンテック企業の台頭による競争激化と手数料収入の減少
反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)
高知銀行への投資が失敗するには、地域経済の持続的な衰退が予想以上に深刻化し、貸出金利息の減少と不良債権の増加が同時に進行することが必要である。また、デジタル化への対応が遅れ、顧客が利便性の高い他行やフィンテックサービスへ流出する一方で、既存の顧客基盤も人口減少により縮小し、収益源が枯渇するシナリオも考えられる。さらに、地方銀行業界全体で再編が進む中で、高知銀行が規模の経済や効率性で劣後し、競争力を維持できずに淘汰される、あるいは合併によりその独自性が失われる可能性も否定できない。
5年後のモート予測
地域経済の活性化とデジタル戦略の成功により、貸出金利息の増加と手数料収入の拡大が見込まれる。業務効率化も進み、収益性が改善する。
地域経済は緩やかな回復にとどまり、低金利環境も継続。デジタル化による効率化は進むものの、収益への貢献は限定的で、現状維持に近い業績となる。
人口減少と地域経済の停滞が続き、貸出金利息が減少。不良債権が増加し、収益性が悪化。デジタル化も遅れ、競争力を失う。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 154億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 3.9% | |
| 3. 利益の安定性 | 11年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 -30.3% | |
| 6. 適度なPER | PER 25.8倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 0.32倍 |
合格数:2/7 部分的合格