クリナップ(7955)に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2016 | 1,137 | 20 | 13 | 6 | 2.5 | 33.6 | — | 62.4 |
| FY2017 | 1,074 | 4 | 0 | 6 | 0.1 | 1.3 | 20.0 | 62.4 |
| FY2018 | 1,045 | -5 | -7 | -14 | -1.4 | -19.3 | 20.0 | 63.2 |
| FY2019 | 1,075 | 25 | 15 | 47 | 2.9 | 39.9 | 20.0 | 63.5 |
| FY2020 | 1,042 | 26 | 17 | 11 | 3.3 | 47.3 | 20.0 | 62.9 |
| FY2021 | 1,133 | 38 | 32 | 32 | 5.8 | 85.6 | 20.0 | 64.1 |
| FY2022 | 1,240 | 30 | 25 | 20 | 4.5 | 68.4 | 23.0 | 63.5 |
| FY2023 | 1,280 | 13 | 15 | -29 | 2.6 | 40.0 | 26.0 | 62.1 |
| FY2024 | 1,300 | 21 | 17 | -1 | 3.0 | 47.7 | 31.0 | 63.1 |
| FY2025 | 1,345 | 39 | 35 | 13 | 5.8 | 96.7 | 31.0 | 64.7 |
バフェット流モート診断
総合スコア:7/25 主要モート:効率規模 持続性:判定中
クリナップはキッチン・バス業界で一定のブランド認知度を持つが、TOTOやLIXILのような圧倒的なブランド力や特許による独占的なIPは限定的。デザイン性や機能性で差別化を図るものの、模倣されやすい側面もある。
住宅設備機器は一度設置すると、リフォーム時に交換するケースが多く、顧客が頻繁に乗り換えることは少ない。しかし、初期導入時の選択肢は多岐にわたり、クリナップ固有の強いスイッチングコストは築きにくい。
クリナップの事業には、ユーザー数の増加がサービスの価値を直接高めるネットワーク効果は基本的に見られない。
大量生産によるスケールメリットはある程度存在するが、競合他社も同様の規模を持つため、構造的なコスト優位性は限定的。原材料価格の変動や生産効率の改善努力は継続的に必要。
キッチン・バス業界は、クリナップ、TOTO、LIXILなどの大手企業が市場を寡占しており、一定の効率規模を享受している。新規参入は難しく、既存プレイヤー間の競争が中心となる。
競合との比較優位
TOTOは「TOTO」ブランドの圧倒的な知名度と技術力(特に衛生陶器)、強力な販売網で、クリナップよりも強い無形資産とスイッチング・コストを持つ。スケールメリットも大きい。
LIXILは、INAXブランドやその他のM&Aによる多様な製品ラインナップとグローバル展開力で、クリナップより広範な事業基盤を持つ。スケールメリットも大きい。
強気シナリオ
住宅リフォーム需要の継続的な伸び
高付加価値商品の開発・販売強化による収益性向上
海外市場での販売チャネル拡大
弱気シナリオ(モート侵食)
国内住宅着工数の減少による需要低迷
競合他社との価格競争激化
原材料価格の高騰による収益圧迫
反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)
クリナップの投資が失敗するには、まず国内の住宅市場が長期的に縮小し、リフォーム需要も期待通りに伸びないシナリオが考えられる。また、競合他社がより革新的なデザインや機能を持つ製品を低価格で投入し、クリナップのブランド力や製品優位性を急速に侵食する可能性もある。さらに、原材料コストの上昇を価格転嫁できず、利益率が低下し続ける状況も考えられる。グローバル展開も計画通りに進まず、国内市場への依存度が高いまま、競争環境が悪化するならば、同社の持続的な成長は見込めないだろう。
5年後のモート予測
リフォーム需要の拡大と高付加価値製品の販売増により、売上・利益ともに堅調に成長。海外事業の貢献も徐々に拡大し、収益性が改善する。
国内リフォーム市場の緩やかな成長を背景に、売上は微増傾向。コスト管理を徹底し、利益水準を維持する。競争環境は厳しいまま推移する。
住宅市場の低迷や価格競争の激化により、売上・利益ともに伸び悩む。原材料価格の高騰も重石となり、収益性が悪化するリスクがある。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 319億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 64.7% | |
| 3. 利益の安定性 | 9年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 12.2% | |
| 6. 適度なPER | PER 9.2倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 0.52倍 |
合格数:3/7 部分的合格
直近の適時開示
- 2026-06-30 臨時報告書