東京衡機(7719)に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2016 | 50 | 0 | -0 | 3 | -3.4 | -0.7 | — | 31.1 |
| FY2017 | 45 | -3 | -4 | -2 | -45.1 | -5.7 | 0.0 | 22.1 |
| FY2018 | 54 | 3 | 5 | 2 | 37.8 | 76.1 | 0.0 | 32.9 |
| FY2019 | 74 | 4 | 3 | 2 | 17.4 | 42.6 | 0.0 | 40.3 |
| FY2020 | 83 | 3 | 3 | 1 | 14.9 | 42.5 | 0.0 | 45.7 |
| FY2021 | 40 | 2 | 1 | 1 | 5.7 | 17.1 | 0.0 | 48.6 |
| FY2022 | 31 | 1 | -7 | -2 | -48.5 | -98.0 | 0.0 | 41.7 |
| FY2023 | 34 | 1 | 1 | 4 | 6.0 | 12.8 | 0.0 | 41.2 |
| FY2024 | 35 | 0 | 1 | -6 | 3.8 | 8.8 | 0.0 | 41.7 |
| FY2025 | 45 | 2 | 1 | 4 | 7.0 | 18.7 | 0.0 | 34.0 |
バフェット流モート診断
総合スコア:5/25 主要モート:スイッチング・コスト 持続性:判定中
東京衡機は、特定のブランド力や特許、規制ライセンス、独占的IPを強みとする事業を展開しているという明確な情報は見当たらない。精密機器分野では技術力が重要だが、それが特許等で保護され、他社が模倣困難なレベルにあるかは不明。
同社は主に計量器や計測機器を製造・販売しており、特に産業用計量器は、一度導入すると校正やシステム連携が必要なため、顧客が他社製品へ容易に乗り換えることは難しい可能性がある。しかし、乗り換えコストが極めて高いとは断言できない。
東京衡機の事業は、製品の利用者が増えることでサービスの価値が向上するようなネットワーク効果を生むビジネスモデルではない。個々の顧客との取引が中心であり、プラットフォーム型ビジネスではない。
精密機器製造において、長年の経験や効率化によるコスト競争力は一定程度存在する可能性がある。しかし、他社と比較して構造的に圧倒的なコスト優位性を持つという情報は確認できない。グローバルな価格競争力については不明。
計量器・計測機器市場において、東京衡機は一定のシェアを持つと考えられるが、業界全体から見て最適化された少数寡占状態を形成しているとまでは言えない。グローバル市場での規模の経済性は限定的である可能性が高い。
競合との比較優位
強気シナリオ
産業用計量器の更新需要の取り込み
海外市場でのニッチ分野におけるシェア拡大
高精度・高信頼性への継続的な評価
弱気シナリオ(モート侵食)
新興国メーカー等による低価格製品の台頭
デジタル化・IoT化への対応遅れによる陳腐化
主要顧客産業の景気低迷の影響
反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)
東京衡機への投資が失敗するシナリオは、同社が持つスイッチング・コストの優位性が、技術革新や新たな競合の出現によって急速に失われることである。例えば、より安価で高機能な代替技術が登場し、顧客が容易に乗り換えられるようになる場合。また、同社の製品が特定の産業に依存しすぎている場合、その産業自体の衰退や構造変化が直接的な打撃となる。さらに、グローバルな価格競争において、コスト優位性を持たないまま、規模の経済も十分に活かせない状況に陥れば、収益性が悪化し、長期的な成長が見込めなくなる。精密機器分野における技術革新のスピードについていけず、製品の陳腐化が進むことも、優位性を損なう要因となりうる。
5年後のモート予測
産業用計量器の更新需要と海外展開が奏功し、緩やかな売上・利益成長を達成。高付加価値製品へのシフトが進む。
既存事業の安定性を維持しつつ、新技術への対応を進める。市場環境の変化に左右され、成長は限定的となる。
価格競争の激化や技術革新への対応遅れにより、収益性が悪化。主要顧客産業の不振も重なり、事業規模が縮小する。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 37億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 34.0% | |
| 3. 利益の安定性 | 7年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 —% | |
| 6. 適度なPER | PER 28.0倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 2.19倍 |
合格数:0/7 部分的合格