7318

セレンディップ・ホールディングス(7318)に経済的な堀はあるか

輸送用機器 自動車・輸送機

株価

現在株価
1,450
2026-09-01
時価総額
85 億円

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

7年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2021 138 2 2 -4 4.4 49.2 28.5
FY2022 152 3 3 7 7.0 71.5 0.0 27.7
FY2023 198 5 5 1 8.4 118.5 0.0 30.3
FY2024 251 7 21 -37 25.7 462.5 0.0 24.8
FY2025 0.0
FY2026 0.0
FY2027 0.0

バフェット流モート診断

無形資産
○○○○○
0/5
スイッチング
●○○○○
1/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
●○○○○
1/5
効率規模
●●○○○
2/5

総合スコア:4/25 主要モート:none 持続性:判定中

無形資産0/5

セレンディップ・ホールディングスは、M&Aを通じて事業ポートフォリオを構築する企業であり、特定の強力なブランド、特許、規制ライセンス、または独占的IPに依存する事業モデルではない。そのため、無形資産による競争優位性は見られない。

スイッチングコスト1/5

M&Aにより取得した事業は、それぞれ独自の顧客基盤を持つが、セレンディップ・ホールディングス全体として顧客を囲い込むような高いスイッチング・コストを発生させる仕組みは現時点では構築されていない。一部の事業で限定的な顧客との関係性は存在する。

ネットワーク効果0/5

同社の事業モデルは、M&Aによる事業買収と再生が中心であり、ユーザー数が増えることでサービスの価値が増加するようなネットワーク効果が働くビジネスではない。個々の買収事業の成長に依存する。

コスト優位1/5

M&Aによる事業取得・再生プロセスにおいて、効率化やコスト削減を図ることは想定されるが、業界全体と比較して構造的に優位なコストポジションを確立している証拠は現時点では乏しい。取得事業の規模やシナジー効果に依存する。

規模の経済2/5

M&Aを通じて事業ポートフォリオを拡大しており、一定の規模は確保している。しかし、業界全体に対して最適な規模の少数寡占を形成しているとは言えず、規模の経済による競争優位性はまだ限定的である。

競合との比較優位

強気シナリオ

M&A戦略の成功による事業ポートフォリオの継続的な拡大と収益性向上

取得事業間のシナジー効果の創出による競争優位性の確立

再生事業の成功事例の蓄積によるM&Aノウハウの強化

弱気シナリオ(モート侵食)

M&A戦略の失敗による投資回収の遅延や損失発生

取得事業の競争力低下や市場環境の悪化

シナジー効果の限定性や実現の遅れ

反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)

セレンディップ・ホールディングスへの投資が失敗するには、まずM&A戦略そのものが機能不全に陥ることが必要である。具体的には、買収対象企業の選定ミス、買収価格の高騰、買収後の再生計画の破綻などが考えられる。また、買収した事業が、それぞれ独立した市場で激しい競争に晒され、価格競争や技術革新の波に乗り遅れることで、収益性が著しく悪化するシナリオも考えられる。さらに、買収した事業間で期待されるシナジー効果が全く発現せず、むしろ管理コストの増大を招く結果となれば、企業価値は大きく毀損するだろう。これらの要因が複合的に作用することで、当初の成長期待は裏切られる。

5年後のモート予測

強気

M&A戦略が奏功し、複数の成長事業を獲得・育成することで、売上高・利益ともに大幅に増加。事業ポートフォリオの多様化によりリスク分散も進み、安定的な成長軌道に乗る。

中立

M&Aによる事業取得は継続するものの、個々の事業の成長は市場環境に左右される。シナジー効果は限定的で、緩やかな成長に留まる可能性が高い。収益性は安定する見込み。

弱気

M&A戦略が停滞し、新規買収が困難になる。既存事業も競争激化や市場縮小の影響を受け、収益が悪化。投資回収が進まず、財務基盤が弱まるリスクがある。

グレアム防衛的投資家 7基準

1. 適切な企業規模 時価総額 85億
2. 健全な財務 自己資本比率 24.8%
3. 利益の安定性 4年連続黒字
4. 配当の継続性 ?年連続配当
5. 利益成長 EPS 3年成長 111.1%
6. 適度なPER PER 4.1倍
7. 適度なPBR PBR 1.06倍

合格数:3/7 部分的合格

直近の適時開示

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が セレンディップ・ホールディングス の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →