年度	売上(億)	営業利益(億)	純利益(億)	FCF(億)	ROE(%)	EPS(円)	配当(円)	自己資本比率(%)
FY2018	86	5	3	-3	3.5	10.7	5.0	64.3
FY2019	95	0	1	10	0.6	1.9	5.0	59.9
FY2020	103	-3	2	-14	2.0	5.8	5.0	53.4
FY2021	123	6	4	-25	5.0	15.1	5.0	46.0
FY2022	129	9	7	-15	7.1	23.4	10.0	44.6
FY2023	135	7	2	-14	2.2	7.0	5.0	41.4
FY2024	120	4	-14	61	-17.3	-46.7	5.0	50.6
FY2025	133	8	8	4	8.8	25.8	10.0	55.8
FY2026	—	—	—	—	—	—	10.0	—

バフェット流モート診断

無形資産

○○○○○

0/5

スイッチング

●○○○○

1/5

ネットワーク

○○○○○

0/5

コスト優位

○○○○○

0/5

効率規模

●○○○○

1/5

総合スコア：2/25　主要モート：none　持続性：侵食↘

主モート：none（none）。総合スコア 2/25。強気材料： • M&A市場の活性化によるアドバイザリー需要の増加 • 新規事業領域への展開やサービス拡…

充による収益源の多様化 • 優秀な人材の獲得・維持によるサービス品質の向上弱気材料： • M&A市場の低迷によるアドバイザリー需要の減少 • 競合他社との価格競争の激化 • 人材流出によるサービス提供能力の低下逆転思考：FIGへの投資が失敗するシナリオは、まずM&A市場全体の縮小が考えられる。特に、金利上昇や景気後退懸念から企業がM&Aを控えるようになり、アドバイザリー案件そのものが減少する状況だ。次に、FIGが持つ専門人材の流出が激しく、競合他社に優秀な人材が移ることで、FIGのサービス品質が低下し、新規顧客獲得や既存顧客維持が困難になるケース。さらに、アドバイザリー手数料の引き下げ圧力が強まり、収益性が悪化する状況も考えられる。これらの要因が複合的に作用することで、FIGの成長性が失われ、投資としての魅力が低下するだろう。