ビーブレイクシステムズ（3986）に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します（→マーク付き）
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示（ダブルクリックで解除）。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2017 | 11 | 2 | 1 | 1 | 11.6 | 97.9 | 11.0 | 78.5 |
| FY2018 | 11 | 2 | 1 | 1 | 10.8 | 79.5 | 12.0 | 80.4 |
| FY2019 | 11 | 2 | 1 | 2 | 9.4 | 72.5 | 12.0 | 79.7 |
| FY2020 | 12 | 1 | 1 | 1 | 8.2 | 67.8 | 12.0 | 79.3 |
| FY2021 | 12 | 1 | 1 | 1 | 6.9 | 59.5 | 12.0 | 77.6 |
| FY2022 | 13 | 2 | 1 | 2 | 8.2 | 76.0 | 12.0 | 76.1 |
| FY2023 | 14 | 2 | 1 | 1 | 8.9 | 89.0 | 12.0 | 75.5 |
| FY2024 | 14 | 2 | 1 | 2 | 8.3 | 89.7 | 15.0 | 73.9 |
| FY2025 | 14 | 1 | 1 | -14 | 5.4 | 60.4 | 18.0 | 74.8 |
| FY2026 | — | — | — | — | — | — | 15.0 | — |
バフェット流モート診断
総合スコア：3/25 主要モート：スイッチング・コスト 持続性：判定中
ビーブレイクシステムズは、特定の強力なブランド、特許、規制ライセンス、または独占的な知的財産（IP）に関する公開情報が乏しく、無形資産による競争優位性は現時点では確認できません。
同社が提供する「neoser」のような在庫管理システムは、導入・運用に一定のコストとノウハウが必要であり、他社システムへの切り替えには時間と人的リソースの負担が伴う可能性があります。しかし、切り替えコストが極めて高いレベルにあるとは断定できません。
ビーブレイクシステムズの事業モデルにおいて、ユーザー数の増加がサービス価値を指数関数的に高めるようなネットワーク効果は、現時点では明確に確認されていません。
同社の事業において、競合他社と比較して構造的に低コストで製品やサービスを提供できるような優位性は、公開情報からは確認できません。
情報通信業の中でも、特定のニッチ市場に特化している可能性はありますが、業界規模に対して最適な少数寡占を形成しているほどの規模の経済性は現時点では確認されていません。
競合との比較優位
強気シナリオ
在庫管理システムの導入・定着が進み、顧客基盤が拡大する。
クラウド対応や機能拡充により、顧客のスイッチングコストがさらに上昇する。
新規顧客獲得が順調に進み、売上高・利益が着実に成長する。
弱気シナリオ（モート侵食）
競合他社がより低価格で高機能なシステムを提供し、顧客が乗り換える。
在庫管理システム市場の成長が鈍化し、新規顧客獲得が困難になる。
技術革新に対応できず、システムの陳腐化が進む。
反転思考（マンガー流：どうすればこの会社は壊れるか）
ビーブレイクシステムズの投資が失敗するには、まず同社が提供する在庫管理システム（neoserなど）の顧客にとってのスイッチングコストが、想定よりも低いことが真実でなければならない。具体的には、競合他社がより安価で、かつ同等以上の機能を持つ代替ソリューションを容易に提供できる状況が生まれるか、あるいは顧客企業側でシステム移行の専門知識やリソースが豊富になり、移行のハードルが劇的に低下することが考えられる。また、同社が新規顧客獲得において競争力を失い、既存顧客の解約率が上昇するシナリオも考えられる。さらに、在庫管理システム市場全体が停滞または縮小し、同社の成長機会が失われることも、この投資の失敗につながるだろう。
5年後のモート予測
在庫管理システムの普及と機能強化により、顧客のスイッチングコストが上昇し、安定した収益基盤を確立。新規顧客獲得も順調に進み、着実な成長を続ける。
既存顧客の維持に注力しつつ、緩やかな新規顧客獲得により、安定した成長を維持。市場環境の変化には適応していく。
競合の台頭や技術革新への遅れにより、顧客離れが進む。市場シェアを失い、成長が鈍化または縮小するリスクがある。