ＳＨＩＦＴ（3697）に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します（→マーク付き）
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示（ダブルクリックで解除）。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2016 | 55 | 5 | 3 | -1 | 16.8 | 21.4 | 0.0 | 51.7 |
| FY2017 | 82 | 4 | 2 | -9 | 9.8 | 14.5 | 0.0 | 36.1 |
| FY2018 | 128 | 12 | 4 | 10 | 14.7 | 25.5 | 0.0 | 36.7 |
| FY2019 | 195 | 15 | 10 | -0 | 10.9 | 65.5 | 0.0 | 57.7 |
| FY2020 | 287 | 24 | 16 | -37 | 15.3 | 104.5 | 0.0 | 53.0 |
| FY2021 | 460 | 40 | 28 | -7 | 12.4 | 162.7 | 0.0 | 65.3 |
| FY2022 | 649 | 69 | 50 | 18 | 19.1 | 282.8 | 0.0 | 63.6 |
| FY2023 | 880 | 116 | 62 | 64 | 21.1 | 354.6 | 0.0 | 58.5 |
| FY2024 | 1,106 | 105 | 51 | -9 | 14.9 | 291.4 | 0.0 | 53.7 |
| FY2025 | 1,298 | 156 | 89 | 40 | 21.8 | 33.9 | 0.0 | 52.7 |
バフェット流モート診断
総合スコア：8/25 主要モート：スイッチング・コスト 持続性：判定中
SHIFTはソフトウェアテスト・品質保証分野で高い専門性を有するが、特許やブランドによる明確な独占的優位性は限定的。特定の技術やノウハウは存在するものの、模倣可能性は否定できない。
顧客はSHIFTのテストプロセスや品質管理ノウハウを自社に組み込んでいる場合が多く、他社への切り替えには再構築コストや品質低下リスクが伴う。特に大規模プロジェクトでの乗り換えは困難。
ソフトウェアテスト・品質保証サービスは、基本的に個別の顧客との契約に基づいて提供されるため、プラットフォーム型のようなネットワーク効果は発生しない。
国内の優秀なエンジニアリソースを活用しているが、人件費高騰の影響を受けやすく、海外オフショア開発企業のような圧倒的なコスト優位性は見られない。効率化努力は継続している。
国内ソフトウェアテスト市場において、SHIFTはトップクラスのシェアを有しており、一定の規模の経済性を享受している。大手SIerや事業会社からの受託実績は豊富。
競合との比較優位
強気シナリオ
DX推進によるソフトウェアテスト需要の継続的拡大
高品質・高付加価値サービスへのシフトによる単価上昇
M&Aによる事業領域・顧客基盤の拡大
弱気シナリオ（モート侵食）
国内景気後退によるIT投資の抑制
競合他社による価格競争の激化
優秀なエンジニアの採用・定着難によるリソース不足
反転思考（マンガー流：どうすればこの会社は壊れるか）
SHIFTの投資が失敗するには、ソフトウェアテスト・品質保証市場の成長が鈍化し、SHIFTがその成長を取り込めない状況が真でなければならない。具体的には、DX推進の遅延や、AIによるテスト自動化の急速な進展がSHIFTの提供するサービス価値を低下させ、競合他社がより低コストで同等以上の品質を提供できるようになるシナリオが考えられる。また、SHIFTが優秀な人材の確保・育成に失敗し、リソース不足に陥ることで、顧客の要求に応えきれなくなり、スイッチングコストを乗り越えて競合に流出する事態も想定される。さらに、M&A戦略が失敗し、シナジー効果が得られずに財務負担が増大することも、投資の失敗要因となりうる。
5年後のモート予測
DX需要の拡大と高付加価値サービスへのシフトにより、売上・利益ともに堅調な成長を続ける。M&Aも成功し、国内トップクラスの地位を盤石にする。
ソフトウェアテスト需要は底堅く推移するが、価格競争や人材獲得競争により成長率はやや鈍化。安定的な収益基盤を維持する。
景気後退やAIによる自動化の進展で需要が減少し、価格競争も激化。人材不足も深刻化し、収益性が悪化する。