ユーグレナ（2931）に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します（→マーク付き）
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示（ダブルクリックで解除）。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2016 | 111 | 7 | 7 | 8 | 5.0 | 8.2 | 0.0 | 86.3 |
| FY2017 | 139 | 10 | 8 | -20 | 5.0 | 9.4 | 0.0 | 82.9 |
| FY2018 | 152 | -14 | -13 | -51 | -7.9 | -14.7 | 0.0 | 72.7 |
| FY2019 | 140 | -75 | -98 | -3 | -90.4 | -107.3 | 0.0 | 62.9 |
| FY2020 | 133 | -18 | -15 | -16 | -15.8 | -16.0 | 0.0 | 61.0 |
| FY2021 | 344 | -66 | -50 | -90 | -24.5 | -49.1 | 0.0 | 33.0 |
| FY2022 | 444 | -35 | -27 | 22 | -13.8 | -23.8 | 0.0 | 33.0 |
| FY2023 | 465 | -15 | -27 | 0 | -13.1 | -22.8 | 0.0 | 33.9 |
| FY2024 | 476 | 3 | -7 | -53 | -2.0 | -4.9 | 0.0 | 43.3 |
| FY2025 | 504 | 31 | -8 | 46 | -2.8 | -5.9 | 2.0 | 42.7 |
バフェット流モート診断
総合スコア：4/25 主要モート：無形資産 持続性：判定中
ユーグレナという社名自体がブランド化されつつある。ミドリムシというユニークな素材の特許や研究開発力は存在するが、現時点では収益への貢献度は限定的。健康食品や化粧品分野でのブランド確立は途上。
健康食品や化粧品は、顧客が他社製品へ乗り換える際のスイッチングコストは低い。ただし、特定の健康効果や成分への信頼からリピート購入する顧客層は存在する可能性。
現時点では、ユーグレナの事業モデルにおいて顕著なネットワーク効果は見られない。プラットフォーム型ビジネスではないため、ユーザー数の増加が直接的にサービス価値を高める構造ではない。
ミドリムシの大量培養技術は確立されつつあるが、コスト競争力で他社を圧倒するレベルには至っていない。バイオ燃料など新規事業でのコスト削減努力は継続中。
健康食品や化粧品市場は競争が激しく、ユーグレナの規模は業界内で突出しているとは言えない。バイオ燃料分野では、今後のスケールメリットが期待されるが、まだ初期段階。
競合との比較優位
強気シナリオ
ミドリムシ由来の健康食品・化粧品事業の拡大とブランド力向上
バイオ燃料事業の商業化成功と収益化
新たなバイオテクノロジー分野での技術革新と事業展開
弱気シナリオ（モート侵食）
健康食品・化粧品市場での競争激化による収益圧迫
バイオ燃料事業の商業化遅延または失敗
研究開発投資の負担増と新規事業の不振
反転思考（マンガー流：どうすればこの会社は壊れるか）
ユーグレナの投資が失敗するには、まず「ミドリムシ」というユニークな素材のポテンシャルが過大評価されており、健康食品や化粧品としての差別化が限定的であることが明らかになる必要がある。さらに、バイオ燃料事業が技術的・経済的なハードルを越えられず、商業化の目処が立たない、あるいは既存の化石燃料との価格競争に敗れることが考えられる。また、巨額の研究開発投資が回収できず、財務体質が悪化し、既存事業の成長も鈍化するシナリオも考えられる。これらの要因が複合的に作用し、当初期待された持続的な成長軌道から逸脱することが、この投資の失敗を意味するだろう。
5年後のモート予測
ミドリムシの健康・美容効果への認知度向上とブランド浸透により、既存事業が安定成長。バイオ燃料事業が軌道に乗り、新たな収益源となることで、売上・利益ともに大幅な成長を遂げる。
既存事業は緩やかな成長を維持するが、バイオ燃料事業の立ち上がりは想定より遅れる。研究開発投資は継続し、新規事業の種まきは行われるが、収益への貢献は限定的となる。
健康食品・化粧品市場での競争激化により、既存事業の成長が鈍化。バイオ燃料事業は商業化の目処が立たず、巨額の投資負担が重石となる。新規事業も期待された成果を上げられず、業績は低迷する。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 314億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 82.9% | |
| 3. 利益の安定性 | 2年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 —% | |
| 6. 適度なPER | PER 39.9倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 2.03倍 |
合格数：1/7 部分的合格