9760

進学会ホールディングス(9760)に経済的な堀はあるか

サービス業 情報通信・サービスその他

株価

現在株価
120
2026-09-01
時価総額
24 億円

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

10年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2015 54 3 47 15 16.8 234.0 94.7
FY2016 61 1 3 -26 1.1 15.3 93.7
FY2017 66 -2 -2 -20 -0.9 -12.5 15.0 93.5
FY2018 69 -8 -6 -27 -2.4 -31.8 15.0 79.0
FY2019 72 -13 -11 -46 -4.6 -58.1 15.0 71.3
FY2020 119 -40 -37 33 -18.0 -191.4 15.0 46.4
FY2021 138 -96 -58 -16 -42.0 -313.6 15.0 47.3
FY2022 67 -15 -16 1 -14.1 -91.0 15.0 59.4
FY2023 47 -13 -17 -11 -16.7 -94.0 7.5 42.8
FY2024 62 -4 -6 12 -6.0 -31.8 5.0 39.4

バフェット流モート診断

無形資産
●○○○○
1/5
スイッチング
●●○○○
2/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
●○○○○
1/5
効率規模
●○○○○
1/5

総合スコア:5/25 主要モート:スイッチング・コスト 持続性:判定中

無形資産1/5

進学会は学習塾「伸学会」などを運営。ブランド力は地域限定的であり、全国的な無形資産としての強みは限定的。特許やIPは主要な競争優位の源泉とは考えにくい。

スイッチングコスト2/5

学習塾の乗り換えは、子供の学習習慣や進路への影響を考慮するため、一定のスイッチングコストが存在する。しかし、塾の質やカリキュラムによっては乗り換えも容易。

ネットワーク効果0/5

学習塾事業において、ユーザー数が増えることでサービスの質が向上するようなネットワーク効果は基本的に見られない。

コスト優位1/5

個別指導塾など多様なサービスを展開しており、規模の経済によるコスト優位性は限定的。特定の地域での集客力による効率化は考えられるが、構造的なコスト優位性は低い。

規模の経済1/5

学習塾業界は多数の事業者が存在する競争環境であり、進学会が圧倒的な市場シェアを持つわけではない。業界規模に対して最適な少数寡占を形成しているとは言えない。

競合との比較優位

強気シナリオ

少子化の中でも質の高い教育へのニーズは根強く、個別最適化された学習指導による顧客維持率の向上。

地域密着型のブランド力を活かした新規顧客獲得の継続。

オンライン学習との連携強化によるサービス拡充と顧客層の拡大。

弱気シナリオ(モート侵食)

競合他社の低価格戦略や、より革新的な教育サービスの登場による顧客離れ。

少子化の進行による生徒数減少が、事業規模の縮小を招く。

教育業界における規制強化や、指導方法の変化への適応遅延。

反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)

進学会ホールディングスへの投資が失敗するには、まず学習塾業界全体の構造的な魅力が失われる必要がある。具体的には、少子化が予想以上に進行し、生徒獲得競争が激化しすぎること。また、オンライン教育プラットフォームの台頭により、従来の学習塾の価値が相対的に低下し、顧客が容易に代替サービスへ移行できるようになること。さらに、進学会が持つ地域密着型のブランド力や個別指導ノウハウが、競合他社によって容易に模倣され、差別化が失われることも考えられる。教育の質を維持・向上させるための投資負担が増大し、収益性が悪化するシナリオも考えられる。

5年後のモート予測

強気

質の高い個別指導と地域密着型ブランドを維持し、少子化の中でも堅調な生徒数と収益を確保。オンライン教育との融合で新たな成長機会を捉える。

中立

生徒数の緩やかな減少傾向を、既存顧客の維持と新規顧客獲得で一部相殺。収益性は安定するものの、大幅な成長は見込めない。

弱気

競合激化とオンライン教育へのシフトにより、生徒数・収益ともに減少。ブランド力も低下し、事業継続が困難になるリスク。

グレアム防衛的投資家 7基準

1. 適切な企業規模 時価総額 24億
2. 健全な財務 自己資本比率 93.7%
3. 利益の安定性 2年連続黒字
4. 配当の継続性 ?年連続配当
5. 利益成長 EPS 3年成長 %
6. 適度なPER PER 8.0倍
7. 適度なPBR PBR 0.09倍

合格数:2/7 部分的合格

直近の適時開示

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が 進学会ホールディングス の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →