藤田観光（9722）に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します（→マーク付き）
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示（ダブルクリックで解除）。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2016 | 688 | 17 | 9 | 2 | 3.2 | 7.2 | 4.0 | 24.9 |
| FY2017 | 706 | 20 | 17 | -11 | 6.1 | 139.5 | 40.0 | 25.5 |
| FY2018 | 693 | 11 | 6 | 11 | 2.3 | 46.5 | 40.0 | 24.0 |
| FY2019 | 690 | 3 | -3 | 15 | -1.1 | -23.8 | 30.0 | 25.4 |
| FY2020 | 266 | -206 | -224 | -195 | -1,665.0 | -1,871.9 | 0.0 | 1.2 |
| FY2021 | 284 | -158 | 127 | 266 | 44.0 | 1,057.7 | 0.0 | 25.4 |
| FY2022 | 437 | -40 | -58 | -55 | -25.5 | -483.1 | 0.0 | 22.6 |
| FY2023 | 645 | 66 | 81 | 52 | 31.2 | 677.0 | 0.0 | 27.8 |
| FY2024 | 762 | 123 | 91 | 121 | 35.6 | 733.5 | 40.0 | 27.3 |
| FY2025 | 820 | 138 | 93 | 102 | 25.2 | 154.2 | 70.0 | 37.3 |
バフェット流モート診断
総合スコア：6/25 主要モート：無形資産 持続性：判定中
「ホテル椿山荘東京」や「ワシントンホテル」といったブランド認知度は一定程度存在する。特に「椿山荘」は高級ホテルとしての地位を確立しているが、競合との差別化は限定的。
会員プログラムは存在するが、顧客のロイヤルティを強く縛り付けるほどのスイッチング・コストは低い。他のホテルチェーンへの乗り換えは容易。
ホテル事業や観光事業において、明確なネットワーク効果は観察されない。ユーザー数の増加が直接的にサービス価値を高める構造ではない。
立地やブランドによる価格設定はあるものの、競合と比較して構造的なコスト優位性は見られない。人件費や不動産コストは業界平均並み。
国内に複数のホテルを展開しており、一定の規模を持つ。しかし、グローバルな競合と比較すると規模の経済性は限定的であり、寡占市場を形成しているとは言えない。
競合との比較優位
強気シナリオ
インバウンド需要の回復による宿泊客数の増加
高級ホテルブランド「椿山荘」の稼働率向上と単価上昇
新規事業（例：ウェディング、MaaS）の成長による収益源多様化
弱気シナリオ（モート侵食）
国内景気の低迷による国内旅行需要の減少
競合ホテルチェーンとの価格競争激化
感染症の再拡大等による観光客の減少リスク
反転思考（マンガー流：どうすればこの会社は壊れるか）
藤田観光の投資が失敗するには、まず「ホテル椿山荘東京」というブランドが、高級ホテル市場においてその地位を維持できなくなることが必要である。競合による積極的なブランド構築や、顧客の嗜好の変化により、その特別感が薄れるシナリオが考えられる。また、国内旅行市場の縮小が予想以上に深刻化し、同社が展開する主要な観光地での需要が恒久的に低迷することも、投資の失敗につながる。さらに、同社が注力する新規事業（MaaSなど）が、期待されたほどの収益を生み出せず、既存事業の不振を補えない状況も、投資の失敗要因となりうる。これらの要因が複合的に作用することで、同社の競争優位性は失われ、株価は下落するだろう。
5年後のモート予測
インバウンド回復と高級ブランドの強みにより、宿泊単価・稼働率が上昇。新規事業も貢献し、売上・利益ともに堅調に成長する。
緩やかな経済成長とインバウンド回復を背景に、既存事業は安定推移。新規事業の貢献は限定的で、緩やかな成長に留まる。
国内景気低迷と競合激化により、宿泊単価・稼働率が低下。新規事業も軌道に乗らず、売上・利益ともに減少傾向が続く。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 1,148億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 37.3% | |
| 3. 利益の安定性 | 7年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 —% | |
| 6. 適度なPER | PER 12.4倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 3.10倍 |
合格数：2/7 部分的合格