ユーラシア旅行社(9376)に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2016 | 50 | 1 | -0 | -3 | -2.1 | -11.5 | 22.0 | 63.8 |
| FY2017 | 52 | 1 | 1 | 3 | 6.4 | 37.1 | 22.0 | 61.7 |
| FY2018 | 54 | 0 | 0 | 4 | 0.2 | 1.5 | 22.0 | 61.9 |
| FY2019 | 57 | 2 | 1 | 2 | 6.2 | 35.0 | 22.0 | 61.1 |
| FY2020 | 23 | -3 | -1 | -8 | -3.6 | -19.0 | 0.0 | 89.1 |
| FY2021 | 2 | -5 | -1 | 1 | -6.7 | -33.6 | 0.0 | 88.2 |
| FY2022 | 5 | -4 | -1 | -1 | -7.1 | -33.5 | 0.0 | 78.0 |
| FY2023 | 29 | -1 | -1 | 1 | -3.3 | -15.2 | 0.0 | 63.7 |
| FY2024 | 46 | 1 | 1 | 3 | 6.9 | 32.7 | 12.0 | 59.7 |
| FY2025 | 48 | 1 | 1 | 1 | 6.1 | 30.9 | 31.0 | 57.3 |
バフェット流モート診断
総合スコア:2/25 主要モート:none 持続性:判定中
ユーラシア旅行社は、特定の強力なブランド、特許、規制ライセンス、または独占的な知的財産権に関する公開情報が乏しく、無形資産による競争優位性は現時点では確認できません。
旅行商品の予約・変更・キャンセル手続きにおいて、一定の手間や情報入力が発生するため、顧客が完全に他社へ乗り換える際には多少のスイッチングコストが生じますが、その程度は限定的と考えられます。
同社の事業モデルは、顧客数が増加することでサービス価値が向上するようなネットワーク効果を生み出す構造にはなく、ネットワーク効果による競争優位性は見られません。
旅行業は一般的に価格競争が生じやすく、同社が構造的に他社よりも低コストでサービスを提供できるという明確な証拠は公開情報からは見当たりません。
旅行業は多数の事業者が存在する競争環境であり、同社が業界規模に対して最適化された少数寡占を形成しているとは言えず、規模の経済による優位性は限定的です。
競合との比較優位
強気シナリオ
インバウンド需要の回復と継続的な増加
特定のニッチ市場における専門性の確立とブランド認知向上
デジタル化による業務効率化と顧客体験向上
弱気シナリオ(モート侵食)
新型コロナウイルスのようなパンデミックによる旅行需要の急減
大手OTA(オンライン旅行会社)との激しい価格競争
競合他社のデジタル戦略への遅れによる顧客離れ
反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)
ユーラシア旅行社が長期的に競争優位性を築けないと考えるには、まず同社が特定の顧客層に対して提供する旅行体験のユニークさや、それを支える独自のノウハウ(無形資産)が、競合他社によって容易に模倣可能である、あるいはそもそも存在しないと考える必要がある。また、顧客が同社を利用し続ける理由が、単なる利便性や価格以外の、深いロイヤルティや乗り換えコストの高さに起因しないと仮定する。さらに、旅行業界全体が、特定のプラットフォームや技術を持つ少数のプレイヤーに集約されるようなネットワーク効果や規模の経済が働かない、あるいは同社がその潮流に乗れないと考えることも、競争優位性の欠如を支持する。最終的には、これらの要素が複合的に作用し、同社が持続的な収益性を確保できない状況が到来すると結論づける。
5年後のモート予測
インバウンド需要の回復と、特定の旅行スタイルに特化したサービス提供により、売上・利益ともに着実な成長を遂げる。
国内外の旅行需要の回復に連動し、緩やかな成長を維持するが、競争激化により利益率は伸び悩む。
パンデミックの再来や、大手競合との価格競争により、売上・利益ともに低迷し、厳しい経営環境に直面する。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 30億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 57.3% | |
| 3. 利益の安定性 | 5年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 —% | |
| 6. 適度なPER | PER 26.1倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 1.61倍 |
合格数:1/7 部分的合格