Recovery International(9214)に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。
6年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2021 | 11 | 1 | 1 | 1 | 43.7 | 91.6 | 0.0 | 48.4 |
| FY2022 | 14 | 2 | 1 | 1 | 19.9 | 78.4 | 0.0 | 69.5 |
| FY2023 | 16 | 2 | 1 | 1 | 16.8 | 77.9 | 0.0 | 72.6 |
| FY2024 | 20 | 2 | 1 | 1 | 20.5 | 105.1 | 0.0 | 68.2 |
| FY2025 | 27 | 2 | 1 | 0 | 16.4 | 93.4 | 0.0 | 57.2 |
| FY2026 | — | — | — | — | — | — | 0.0 | — |
バフェット流モート診断
総合スコア:3/25 主要モート:none 持続性:判定中
開示情報からは、特許、ブランド、規制ライセンスなどの具体的な無形資産に関する情報は確認できませんでした。事業内容が債権回収サービスであるため、特定の無形資産による競争優位性は現時点では不明瞭です。
債権回収業務は、委託元企業との契約に基づいて行われるため、一度契約が成立すると、他の業者への切り替えには一定の手間やコストが発生する可能性があります。しかし、そのスイッチング・コストが顧客にとってどれほど大きいかは不明です。
債権回収サービスは、基本的に個別の債権案件ごとに処理されるため、ユーザーが増えることでサービスの価値が向上するようなネットワーク効果は期待できません。
債権回収業務は、効率的なオペレーションやテクノロジー活用によるコスト削減が競争力に繋がる可能性がありますが、現時点で同社が構造的なコスト優位を持っていることを示す具体的な情報は確認できません。
債権回収市場における同社のシェアや、業界全体に対する規模の経済性に関する情報は限られています。市場全体が成熟しているか、あるいは成長段階にあるかによって、規模の経済性の影響度は変わります。
競合との比較優位
強気シナリオ
債権回収市場の拡大
テクノロジー導入による効率化とコスト削減
新規顧客獲得による事業拡大
弱気シナリオ(モート侵食)
法規制の変更による事業への影響
競合他社との価格競争の激化
景気悪化による不良債権の増加と回収率の低下
反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)
この投資が失敗するには、債権回収市場が予想以上に縮小するか、あるいは同社が競合他社に対して価格競争力やサービス品質で劣後することが真実でなければならない。特に、法規制の変更が同社のビジネスモデルの根幹を揺るがすような事態が発生した場合、あるいは、同社がテクノロジー投資や人材育成に遅れ、オペレーション効率で後れを取るようであれば、競争優位性を失うリスクがある。また、景気後退期に回収率が予想以上に悪化し、収益性が著しく低下するシナリオも考えられる。これらの要因が複合的に作用することで、当初の投資仮説は覆されるだろう。
5年後のモート予測
債権回収市場の成長とテクノロジー活用による効率化が進み、新規顧客獲得により売上・利益ともに順調に拡大するシナリオ。
市場環境は安定的に推移し、同社は既存事業を維持しつつ、緩やかな成長を続けるシナリオ。
法規制の強化や激しい価格競争により、収益性が悪化し、成長が鈍化または停滞するシナリオ。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 18億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 57.2% | |
| 3. 利益の安定性 | 5年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 6.0% | |
| 6. 適度なPER | PER 14.4倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 2.31倍 |
合格数:3/7 部分的合格