タカノ(7885)に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2016 | 219 | 11 | 8 | 33 | 3.1 | 55.6 | — | 78.9 |
| FY2017 | 217 | 11 | 9 | -4 | 3.1 | 58.3 | 14.0 | 74.8 |
| FY2018 | 237 | 11 | 10 | -12 | 3.3 | 63.1 | 14.0 | 76.2 |
| FY2019 | 223 | 8 | 6 | -11 | 2.0 | 38.6 | 16.0 | 80.8 |
| FY2020 | 201 | -1 | -0 | 8 | -0.0 | -0.8 | 16.0 | 82.5 |
| FY2021 | 227 | 11 | 9 | -2 | 3.0 | 58.8 | 8.0 | 79.5 |
| FY2022 | 230 | 10 | 8 | 3 | 2.7 | 54.5 | 16.0 | 77.9 |
| FY2023 | 252 | 9 | 6 | 12 | 1.9 | 39.5 | 18.0 | 79.5 |
| FY2024 | 240 | 5 | 5 | 5 | 1.6 | 34.2 | 20.0 | 82.9 |
| FY2025 | 248 | 8 | 6 | 0 | 1.9 | 40.5 | 20.0 | 85.7 |
バフェット流モート診断
総合スコア:4/25 主要モート:none 持続性:判定中
タカノ(7885)に関する公開情報からは、強力なブランド力、特許、規制ライセンス、独占的IPといった無形資産の存在を示す具体的な証拠は見当たりません。事業内容も一般的なその他製品であり、特筆すべき無形資産は確認できません。
タカノの製品(主にオフィス家具、什器)は、一度導入されると、オフィスレイアウトの変更や再購入の際に一定のスイッチングコストが発生する可能性があります。しかし、競合製品への乗り換え障壁はそれほど高くなく、限定的な優位性にとどまります。
タカノの事業モデルは、ユーザー数の増加が製品やサービスの価値を直接的に高めるネットワーク効果を生み出す構造ではありません。BtoBビジネスが中心であり、プラットフォーム型ビジネスのような特性は見られません。
タカノは長年の事業運営で一定の生産効率や調達ノウハウを蓄積している可能性がありますが、業界全体で見て構造的なコスト優位性を持つほどの顕著な証拠はありません。競合他社との価格競争力に大きな差があるとは言えません。
タカノはオフィス家具・什器市場において一定のシェアを持つと考えられますが、業界全体を寡占するほどの圧倒的な規模の経済性を持っているとは言えません。市場規模に対して最適な少数寡占を形成しているとは言い難いです。
競合との比較優位
強気シナリオ
オフィス家具市場におけるデザイン性や機能性の差別化によるシェア拡大
リモートワーク需要の変化に対応した新たな製品ラインナップの開発・投入
既存顧客との長期的な関係性を活かした継続的な受注獲得
弱気シナリオ(モート侵食)
競合他社による低価格攻勢や、より革新的な製品の登場による競争激化
景気後退による企業の設備投資抑制やオフィス縮小の動き
原材料価格の高騰やサプライチェーンの混乱による収益性の悪化
反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)
タカノの投資が失敗するには、まず同社が保有する可能性のある限定的なスイッチングコストや規模の経済性が、競合他社の出現や技術革新によって容易に克服される必要があります。特に、デザインや機能面での差別化が失われ、価格競争に陥った場合、同社の収益性は急速に悪化するでしょう。また、オフィス市場全体の需要が構造的に縮小し、タカノが新たな市場やビジネスモデルへの転換に失敗することも、失敗シナリオの重要な要素となります。さらに、経営陣が変化する市場環境に適応できず、旧態依然とした事業運営を続けた場合、競争優位性は失われ、投資としての魅力は著しく低下すると考えられます。
5年後のモート予測
オフィス需要の変化に対応した製品開発と、既存顧客基盤の維持により、緩やかな成長を続ける。デザイン性や品質で優位性を保ち、安定した収益を確保する。
市場環境の変化に一部対応しつつも、競争激化により成長は限定的。収益性は現状維持か微減にとどまる。安定配当の維持は可能か。
オフィス市場の縮小や競争激化により、売上・利益ともに減少。価格競争に巻き込まれ、収益性が悪化する。事業再編のリスクも高まる。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 160億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 85.7% | |
| 3. 利益の安定性 | 9年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 -9.4% | |
| 6. 適度なPER | PER 26.0倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 0.49倍 |
合格数:2/7 部分的合格
直近の適時開示
- 2026-06-26 臨時報告書