オプトエレクトロニクス(6664)に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2016 | 71 | 5 | 3 | -2 | 5.4 | 48.2 | 5.0 | 39.7 |
| FY2017 | 70 | -3 | -6 | 3 | -10.7 | -96.9 | 0.0 | 40.2 |
| FY2018 | 75 | 5 | 2 | 13 | 3.7 | 34.9 | 0.0 | 41.1 |
| FY2019 | 73 | 0 | 1 | -1 | 1.7 | 14.3 | 0.0 | 41.2 |
| FY2020 | 65 | -3 | -13 | -3 | -29.2 | -203.0 | 0.0 | 34.5 |
| FY2021 | 83 | 12 | 4 | 11 | 8.9 | 72.6 | 0.0 | 39.5 |
| FY2022 | 72 | 3 | -0 | -4 | -0.8 | -7.7 | 0.0 | 38.8 |
| FY2023 | 69 | -5 | -8 | -18 | -14.6 | -132.0 | 0.0 | 35.8 |
| FY2024 | 63 | -5 | -7 | -3 | -13.7 | -108.8 | 0.0 | 36.3 |
| FY2025 | 68 | -3 | -2 | 2 | -4.4 | -36.6 | 0.0 | 45.6 |
バフェット流モート診断
総合スコア:4/25 主要モート:none 持続性:判定中
提供された財務サマリに時系列データが未収録であり、ブランド、特許、規制ライセンス、IPに関する具体的な情報が得られないため、無形資産による競争優位性は評価できません。
オプトエレクトロニクス製品は、特定の産業用途(例:車載、産業機器)で使用される場合、顧客の設計変更コストや認証プロセスに時間を要するため、一定のスイッチング・コストが存在する可能性があります。しかし、具体的な顧客事例や製品ライフサイクルに関する情報が不足しており、その強さは限定的と判断されます。
同社の事業内容(光学部品、センサーモジュール等)は、直接的なネットワーク効果を生み出す性質のものではないため、ネットワーク効果による競争優位性は見られません。
光学部品やセンサーモジュールの製造において、量産効果やサプライチェーン管理によるコスト競争力が一定程度存在する可能性があります。しかし、競合他社との比較や具体的なコスト構造に関する情報が不足しており、顕著なコスト優位性を示す証拠はありません。
光学部品やセンサーモジュール市場は、特定のニッチ分野においては寡占化が進んでいる可能性があります。同社が特定の市場セグメントで一定のシェアを確保している場合、効率規模の恩恵を受けている可能性がありますが、市場全体における規模の経済性や寡占度に関する詳細なデータが不足しています。
競合との比較優位
強気シナリオ
車載カメラや産業用センサー市場の拡大に伴う需要増加
高付加価値製品の開発・投入による収益性向上
特定のニッチ市場における技術的優位性の確立
弱気シナリオ(モート侵食)
競合他社による低価格攻勢や技術革新への対応遅れ
主要顧客の業績悪化や需要変動の影響
原材料価格の高騰やサプライチェーンの混乱
反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)
この投資が失敗するには、同社が光学部品やセンサーモジュール市場における技術革新の波に乗り遅れ、競合他社に主要な技術や製造プロセスで後れを取ることが真実でなければならない。特に、AIやIoTの進化に伴い、より高性能で低コストなセンサーへの需要が高まる中で、同社がこれらの要求に応えられず、既存顧客からの需要が減少、あるいは新規顧客の獲得に失敗するシナリオが考えられる。また、グローバルなサプライチェーンの混乱や、特定の原材料への依存度が高い場合、コスト競争力を維持できずに収益性が悪化する可能性も無視できない。最終的には、市場の成長を取り込めず、技術的陳腐化や価格競争の激化によって、持続的な収益成長が不可能になる状況が想定される。
5年後のモート予測
車載・産業用センサー市場の成長を取り込み、高付加価値製品の拡販により売上・利益が着実に伸長する。
市場の平均的な成長率に沿った緩やかな売上・利益の伸びが見込まれる。技術革新への対応は限定的。
技術革新への対応遅れや価格競争の激化により、売上・利益が低迷または減少する。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 17億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 39.5% | |
| 3. 利益の安定性 | 4年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 —% | |
| 6. 適度なPER | PER 3.7倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 0.33倍 |
合格数:2/7 部分的合格