ジーニー（6562）に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します（→マーク付き）
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示（ダブルクリックで解除）。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2017 | 144 | 5 | 1 | -0 | 2.0 | 3.8 | — | 57.8 |
| FY2018 | 150 | -3 | -5 | -8 | -20.0 | -30.8 | 0.0 | 58.4 |
| FY2019 | 143 | -1 | -2 | -3 | -7.0 | -10.0 | 0.0 | 59.5 |
| FY2020 | 141 | 2 | 1 | -10 | 3.8 | 5.7 | 0.0 | 47.0 |
| FY2021 | 145 | 7 | 3 | -1 | 12.3 | 18.7 | 0.0 | 37.1 |
| FY2022 | 65 | 25 | 21 | -46 | 42.0 | 119.5 | 0.0 | 28.0 |
| FY2023 | 80 | 15 | 10 | 3 | 14.1 | 58.3 | 0.0 | 37.8 |
| FY2024 | 113 | 25 | 20 | 11 | 22.5 | 136.3 | 0.0 | 33.0 |
| FY2025 | — | — | — | — | — | — | 0.0 | — |
| FY2026 | — | — | — | — | — | — | 0.0 | — |
バフェット流モート診断
総合スコア：8/25 主要モート：ネットワーク効果 持続性：判定中
ジーニーはアドテクノロジー企業であり、特定のブランド力や特許、規制ライセンスに依存するビジネスモデルではない。技術革新は重要だが、それが直接的な無形資産としてのモートに繋がるかは不透明。
広告主や媒体社はジーニーのプラットフォームを利用しているが、他のアドテクプラットフォームへの移行コストは限定的。ただし、一定の運用ノウハウやデータ蓄積は乗り換え障壁となりうる。
アドテクプラットフォームは、広告主、媒体社、ユーザーの三者間のネットワーク効果が働く。広告主が増えれば媒体社の価値が上がり、媒体社が増えれば広告主にとって魅力的になる。
アドテク業界は競争が激しく、ジーニーが構造的に他社より安価にサービスを提供できるコスト優位性は見られない。価格競争に陥るリスクがある。
アドテク市場はグローバルに拡大しており、一定の規模を持つジーニーは、プラットフォームの効率性やデータ処理能力において、小規模プレイヤーに対する優位性を持ちうる。
競合との比較優位
強気シナリオ
グローバルな広告市場の成長を取り込む
AI技術を活用した広告配信精度の向上
新規事業やM&Aによる事業領域拡大
弱気シナリオ（モート侵食）
主要プラットフォーマー（Google, Meta等）との競争激化
プライバシー規制強化による広告効果の低下
技術革新への対応遅れによる陳腐化
反転思考（マンガー流：どうすればこの会社は壊れるか）
ジーニーの投資が失敗するには、アドテク市場の成長が鈍化し、特にジーニーが強みとするプログラマティック広告の需要が急速に縮小する必要がある。また、GoogleやMetaといった巨大プラットフォーマーが、ジーニーの提供する価値を自社プラットフォーム内で代替または凌駕するようなサービスを低コストで提供し始め、ジーニーの独立したプラットフォームとしての優位性を失わせるシナリオも考えられる。さらに、プライバシー保護規制の強化が広告ターゲティングの精度を著しく低下させ、広告主のジーニーへの投資意欲を削ぐことも、ジーニーの競争優位性を損なう要因となりうる。これらの要因が複合的に作用することで、ジーニーの成長軌道は大きく転換し、投資としての魅力を失うだろう。
5年後のモート予測
グローバルなデジタル広告市場の成長と、AIを活用したターゲティング精度の向上により、売上・利益ともに堅調な成長を続ける。新規市場開拓やM&Aも成功し、収益基盤を拡大する。
デジタル広告市場の成長は続くものの、競争激化や規制の影響を受け、成長率は緩やかに推移する。AI技術の活用は進むが、大きなブレークスルーは見られない。
競争激化、プライバシー規制強化、技術革新への対応遅れにより、売上・利益ともに低迷する。特に、主要プラットフォーマーとの差別化が困難になり、市場シェアを失うリスクがある。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 147億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 33.0% | |
| 3. 利益の安定性 | 6年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 93.9% | |
| 6. 適度なPER | PER 7.5倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR —倍 |
合格数：2/7 部分的合格