6405

鈴茂器工(6405)に経済的な堀はあるか

機械 機械

株価

現在株価
1,240
2026-09-01
時価総額
144 億円

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

10年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2015 84 13 8 5 9.0 128.7 83.4
FY2016 94 14 8 11 8.7 135.6 81.3
FY2017 91 12 8 9 7.4 136.9 15.0 85.7
FY2018 82 7 5 0 4.1 72.4 15.0 85.5
FY2019 89 8 3 3 2.8 49.9 20.0 84.2
FY2020 95 9 7 9 5.6 105.8 20.0 82.9
FY2021 116 15 11 11 8.1 165.9 20.0 80.6
FY2022 135 12 8 -31 6.0 63.9 40.0 80.4
FY2023 145 15 11 16 7.8 88.2 31.0 79.9
FY2024 156 19 15 -0 9.2 113.1 32.0 81.8

バフェット流モート診断

無形資産
●●○○○
2/5
スイッチング
●●●○○
3/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
●○○○○
1/5
効率規模
●●●○○
3/5

総合スコア:9/25 主要モート:スイッチング・コスト 持続性:判定中

無形資産2/5

寿司ロボット分野における長年の実績とブランド認知度は一定の無形資産となりうる。特に、海外市場での日本食ブームを背景としたブランド力向上は期待できるが、特許などの強力な知的財産権による保護は限定的。

スイッチングコスト3/5

寿司ロボットは初期投資が大きく、導入後のオペレーション変更には手間がかかるため、顧客が競合製品へ乗り換える際のスイッチングコストは比較的高め。特に、既存の生産ラインとの互換性や、従業員の習熟度も考慮される。

ネットワーク効果0/5

現時点では、ユーザーが増えることで製品価値が向上するようなネットワーク効果は観測されない。個々の顧客との関係性が主であり、プラットフォーム型ビジネスではない。

コスト優位1/5

製造プロセスにおける効率化や部品調達でのコスト削減努力は行われていると考えられるが、競合他社と比較して構造的なコスト優位性を示す明確な証拠はない。少量多品種生産の側面もあり、スケールメリットによるコスト優位は限定的。

規模の経済3/5

寿司ロボット市場において、同社は主要プレイヤーの一つであり、一定の市場シェアを確保している。しかし、市場全体が成熟しているわけではなく、グローバルな競合も存在するため、圧倒的な効率規模による寡占状態とは言えない。

競合との比較優位

強気シナリオ

海外市場での日本食人気拡大に伴う寿司ロボット需要の増加

新製品開発による技術的優位性の確立と高付加価値化

アフターサービス網の拡充による顧客満足度向上とスイッチングコストの更なる強化

弱気シナリオ(モート侵食)

低価格帯の競合製品の台頭による価格競争の激化

技術革新の遅れや、より汎用性の高い自動化ソリューションの登場

海外での生産・販売体制の構築遅延や、現地ニーズへの対応不足

反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)

この投資が失敗するには、寿司ロボット市場が期待ほど成長しない、あるいは急速に陳腐化することが真実でなければならない。具体的には、熟練寿司職人の育成が容易になる、あるいは家庭用・簡易的な調理器具で同等の品質が実現可能になることで、高価な専門ロボットへの投資インセンティブが失われるケースが考えられる。また、競合他社が、より低コストで高性能な製品を、迅速かつグローバルに展開し、鈴茂器工の技術的優位性やブランド力を凌駕するような状況も想定される。さらに、食品衛生規制の厳格化や、自動化技術への投資意欲の低下が、市場全体の縮小を招く可能性も否定できない。

5年後のモート予測

強気

海外展開の加速と高付加価値製品の投入により、売上・利益ともに堅調な成長を続ける。特にアジアや欧米市場でのシェア拡大が期待される。

中立

国内市場での安定した需要を基盤としつつ、海外市場での緩やかな成長が見込まれる。新製品投入による売上増は限定的だが、収益性は維持される。

弱気

競合激化や技術革新の遅れにより、国内市場でのシェア低下と海外展開の停滞が起こる。売上・利益ともに減少傾向に転じるリスクがある。

グレアム防衛的投資家 7基準

1. 適切な企業規模 時価総額 144億
2. 健全な財務 自己資本比率 81.8%
3. 利益の安定性 10年連続黒字
4. 配当の継続性 ?年連続配当
5. 利益成長 EPS 3年成長 -12.0%
6. 適度なPER PER 9.8倍
7. 適度なPBR PBR 0.90倍

合格数:4/7 部分的合格

直近の適時開示

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が 鈴茂器工 の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →