アピリッツ（4174）に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します（→マーク付き）
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示（ダブルクリックで解除）。
7年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2021 | 39 | 2 | 1 | 1 | 8.2 | 117.3 | 0.0 | 73.7 |
| FY2022 | 48 | 2 | 1 | -1 | 5.7 | 28.4 | 5.0 | 68.3 |
| FY2023 | 73 | 5 | 2 | 3 | 9.9 | 52.2 | 10.0 | 50.4 |
| FY2024 | 84 | 6 | 4 | -2 | 15.6 | 94.3 | 12.0 | 53.2 |
| FY2025 | 90 | 2 | 0 | -2 | 1.9 | 11.2 | 16.0 | 40.4 |
| FY2026 | 100 | -3 | -5 | -2 | -25.0 | -115.3 | 28.0 | 31.2 |
| FY2027 | — | — | — | — | — | — | 29.0 | — |
バフェット流モート診断
総合スコア：2/25 主要モート：none 持続性：判定中
公開情報からは、特許やブランド力、規制ライセンスなどの明確な無形資産に関する情報は確認できない。事業内容も受託開発が中心であり、独自のIPによる競争優位性は見出しにくい。
システム開発の受託が中心のため、顧客との関係性や過去の開発実績が一定の信頼につながる可能性はある。しかし、特定の技術やプラットフォームへのロックイン効果は限定的であり、乗り換えコストは高くないと考えられる。
事業モデルはBtoBの受託開発が中心であり、ユーザーが増えることでサービス価値が増大するようなネットワーク効果は発生しない。
情報通信業における受託開発は、人件費や開発環境への投資がコストの大部分を占める。同社が構造的に競合他社よりも低コストで開発できる優位性を示す情報は確認できない。
情報通信業、特にシステムインテグレーション分野は競争が激しい。同社の規模が業界全体に対して最適化された少数寡占を形成しているとは言えず、規模の経済による優位性は限定的。
競合との比較優位
強気シナリオ
新規事業や自社プロダクト開発が成功し、高い収益性を確立する。
特定の技術領域で高度な専門性を確立し、受託開発における指名が増加する。
M&Aなどを通じて事業規模を拡大し、効率性を向上させる。
弱気シナリオ（モート侵食）
価格競争の激化により、受託開発事業の収益性が悪化する。
技術革新への対応が遅れ、陳腐化した技術への依存が続く。
主要顧客の業績悪化や取引縮小が業績に大きな影響を与える。
反転思考（マンガー流：どうすればこの会社は壊れるか）
アピリッツの投資が失敗するには、同社が競争優位性を全く持てないという前提が覆される必要がある。具体的には、受託開発における顧客との強固な関係性や、特定の技術分野での圧倒的な専門性が、競合他社が容易に模倣できないレベルで確立されているにも関わらず、それが市場に十分に認識されていない、あるいは過小評価されている状況が考えられる。また、将来的に大きな成長が見込まれる自社開発サービスやプロダクトが、現時点ではまだ評価されていない、あるいは開発初期段階にあるために、そのポテンシャルが無視されている可能性も否定できない。つまり、現在の競争環境や事業モデルから推測される「モートなし」という評価が、将来の成長性や隠れた強みを考慮すると誤りであるという状況が真であれば、この投資は失敗する。
5年後のモート予測
新規事業や自社プロダクトが軌道に乗り、受託開発事業とのシナジー効果で収益が大きく伸長する。技術力と顧客基盤を活かし、高い成長率を維持する。
受託開発事業は安定的に推移するものの、大きな成長は見込めない。新規事業の進捗次第で業績は変動する。競争環境の厳しさから、利益率は横ばい。
価格競争の激化や技術革新への遅れにより、受託開発事業の収益性が悪化。新規事業も期待通りに進まず、業績は低迷する。競合への劣後が鮮明になる。