電算システムホールディングス（4072）に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します（→マーク付き）
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示（ダブルクリックで解除）。
6年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2021 | 504 | 31 | 20 | 13 | 11.2 | 183.4 | 20.0 | 33.9 |
| FY2022 | 535 | 34 | 23 | 2 | 11.9 | 217.7 | 35.0 | 27.0 |
| FY2023 | 596 | 40 | 20 | 47 | 9.6 | 187.7 | 37.0 | 36.1 |
| FY2024 | 613 | 23 | 19 | 33 | 8.3 | 173.9 | 60.0 | 35.8 |
| FY2025 | 681 | 36 | 29 | 33 | 11.6 | 271.1 | 90.0 | 35.6 |
| FY2026 | — | — | — | — | — | — | 100.0 | — |
バフェット流モート診断
総合スコア：5/25 主要モート：スイッチング・コスト 持続性：判定中
財務サマリに時系列データが未収録のため、ブランド力、特許、IPなどの無形資産に関する具体的な評価は困難です。公開情報からは、特定の強力な無形資産の存在を示す明確な証拠は見当たりません。
電算システムホールディングスは、主に金融機関向けのシステム開発・運用・保守を手掛けており、金融機関のシステムは高い信頼性とセキュリティが求められるため、他社への切り替えには多大なコストとリスクが伴います。しかし、新規参入の可能性や技術革新による代替リスクも存在します。
同社の事業モデルは、特定のプラットフォームやサービス上でユーザーが増えることで価値が増大するネットワーク効果を直接的に生み出す構造ではありません。個々の顧客との個別契約に基づくサービス提供が中心と考えられます。
金融機関向けシステムは、高度な専門知識と長年の実績が求められるため、新規参入障壁は高いですが、同社が構造的に圧倒的なコスト優位を持っているという証拠は現時点では見当たりません。効率化や技術革新によるコスト削減の努力は継続していると考えられます。
金融機関向けシステム市場において、一定のシェアを占めていると考えられますが、市場全体に対する規模の優位性や寡占状態を形成しているとまでは言えません。大手金融機関との取引実績はありますが、競合他社も複数存在します。
競合との比較優位
強気シナリオ
金融機関のデジタルトランスフォーメーション（DX）需要の拡大によるシステム刷新・高度化案件の増加。
長年の実績と信頼に基づく既存顧客との強固な関係維持と、新規顧客獲得の進展。
クラウド技術やAIなどの先端技術を導入した新サービスの開発・提供による収益機会の拡大。
弱気シナリオ（モート侵食）
FinTech企業の台頭や、より安価で柔軟なSaaS型ソリューションへの移行による既存システムからの代替圧力。
金融規制の変更やサイバーセキュリティリスクの増大に伴う、システム開発・保守コストの増加や事業継続リスク。
技術革新への対応遅れや、優秀なエンジニアの確保・維持が困難になることによる競争力の低下。
反転思考（マンガー流：どうすればこの会社は壊れるか）
電算システムホールディングスの投資が失敗するには、まず金融機関が既存のレガシーシステムを容易かつ低コストで刷新できる代替技術やサービスプロバイダーを、予想以上に早く、かつ大規模に採用するようになる必要がある。具体的には、FinTech企業が提供するモジュール化された、あるいはAPI連携型のソリューションが、既存の統合型システムを凌駕するほどの利便性、コスト効率、セキュリティを提供し、金融機関のIT投資のパラダイムシフトを引き起こすシナリオが考えられる。また、同社が長年培ってきた金融機関特有の高度な知見やノウハウが、新しい技術スタックにおいては陳腐化し、人材育成や技術獲得の面で競合に後れを取ることも、モートの侵食につながる。さらに、サイバー攻撃の高度化や規制強化により、システム開発・保守のコストが急騰し、収益性を圧迫する可能性も無視できない。
5年後のモート予測
DX需要と既存顧客基盤を背景に、システム刷新・高度化案件で堅調に成長。新技術導入によるサービス拡充で収益性を改善し、安定的な業績推移を期待。
既存顧客との関係を維持しつつ、緩やかな市場成長に合わせて堅実な業績を維持。新規案件獲得や効率化努力で、微増益基調を継続する見込み。
FinTech等の代替サービス台頭や技術革新への対応遅れにより、既存事業の縮小リスク。コスト増も重なり、業績は停滞または減益に転じる可能性。