ＳＣＡＴ（3974）に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します（→マーク付き）
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示（ダブルクリックで解除）。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2017 | 26 | 2 | 1 | 1 | 5.2 | 72.6 | 20.0 | 59.4 |
| FY2018 | 26 | 2 | 1 | 1 | 5.4 | 76.0 | 23.0 | 60.0 |
| FY2019 | 28 | 2 | 2 | 2 | 7.4 | 110.8 | 26.0 | 62.2 |
| FY2020 | 25 | 1 | 1 | -1 | 3.2 | 49.6 | 20.0 | 60.0 |
| FY2021 | 25 | 2 | 1 | 2 | 5.2 | 27.6 | 7.0 | 62.4 |
| FY2022 | 26 | 2 | 1 | 4 | 4.6 | 24.3 | 8.5 | 62.7 |
| FY2023 | 27 | 2 | 2 | 2 | 8.5 | 52.8 | 10.5 | 62.0 |
| FY2024 | 26 | 1 | 1 | 1 | 5.1 | 35.9 | 13.0 | 66.2 |
| FY2025 | 26 | 2 | 1 | 1 | 6.1 | 43.8 | 14.0 | 67.2 |
| FY2026 | — | — | — | — | — | — | 14.0 | — |
バフェット流モート診断
総合スコア：2/25 主要モート：スイッチング・コスト 持続性：判定中
提供された財務データからは、ブランド力、特許、規制ライセンス、独占的IPなどの無形資産に関する具体的な情報は確認できませんでした。
SCATの提供するサービス（例：クラウド型勤怠管理システム「MINAGINE」）は、導入後のデータ蓄積や従業員への浸透により、他社サービスへの乗り換えには一定の手間やコストが発生する可能性があります。しかし、乗り換え障壁は限定的と考えられます。
現時点では、ユーザー数の増加がサービスの価値を直接的に高めるようなネットワーク効果が強く働くビジネスモデルであるという情報は確認できません。
提供された情報からは、競合他社と比較して構造的に低コストで製品やサービスを提供できるような優位性を持つという証拠は見当たりません。
SCATは勤怠管理システム市場において一定のシェアを持つと考えられますが、業界全体から見て圧倒的な効率規模を持つ少数寡占状態にあるとは言えません。市場シェアの拡大が今後の課題と考えられます。
競合との比較優位
強気シナリオ
勤怠管理システムの市場拡大に伴う継続的な顧客獲得
クラウドサービスとしての機能拡充や付加価値向上による顧客満足度向上
M&A等による事業規模の拡大とサービスラインナップの拡充
弱気シナリオ（モート侵食）
競合他社の低価格攻勢や高機能化によるシェア低下
技術革新への対応遅れによる陳腐化
顧客ニーズの変化への対応不足
反転思考（マンガー流：どうすればこの会社は壊れるか）
SCATの投資が失敗するには、まず勤怠管理システム市場全体の成長性が鈍化し、新規顧客獲得が困難になることが考えられます。さらに、競合他社がより安価で高機能なサービスを次々と投入し、SCATのサービスが価格競争力や機能面で劣後する状況が生まれる必要があります。また、顧客企業側でDX推進の機運が低下し、勤怠管理システムのクラウド化や高度化への投資意欲が失われることも、SCATの成長を阻害する要因となり得ます。特に、既存顧客が容易に乗り換え可能な代替サービスが出現し、スイッチングコストがほぼゼロになるような技術革新が起これば、現在の競争優位性は急速に失われるでしょう。
5年後のモート予測
勤怠管理市場の成長とサービスの高付加価値化により、顧客基盤を拡大。クラウドサービスとしての優位性を維持し、安定的な収益成長を達成する。
市場の平均的な成長率に沿って緩やかに成長。競合との競争は激化するものの、既存顧客基盤を維持し、一定のシェアを保つ。
競合の攻勢によりシェアを奪われ、価格競争に巻き込まれる。サービスの高機能化やDX対応が遅れ、収益性が悪化する。