日本製麻(3306)に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2015 | 41 | 1 | 1 | 1 | 2.9 | 1.5 | — | 31.5 |
| FY2016 | 40 | 3 | 1 | 2 | 5.8 | 32.6 | — | 34.5 |
| FY2017 | 39 | 1 | 1 | 2 | 2.3 | 14.1 | 5.0 | 35.8 |
| FY2018 | 39 | 0 | 0 | 0 | 0.0 | 0.3 | 3.0 | 35.7 |
| FY2019 | 38 | -0 | -0 | -0 | -0.5 | -2.8 | 2.0 | 36.0 |
| FY2020 | 33 | 0 | 1 | 2 | 4.4 | 26.0 | 0.0 | 39.6 |
| FY2021 | 32 | 1 | 0 | 2 | 2.2 | 13.2 | 3.0 | 40.3 |
| FY2022 | 37 | 2 | 1 | 0 | 3.8 | 26.0 | 3.0 | 40.6 |
| FY2023 | 43 | 3 | 1 | 2 | 4.4 | 34.9 | 3.0 | 40.0 |
| FY2024 | 44 | 3 | 1 | -3 | 2.7 | 26.4 | 4.0 | 43.6 |
バフェット流モート診断
総合スコア:6/25 主要モート:効率規模 持続性:判定中
日本製麻は特定のブランド力や特許、規制ライセンス、独占的IPに依存する事業モデルではない。卸売業という性質上、無形資産による競争優位性は限定的と考えられる。
卸売業において、取引先との長年の関係性や、特定のサプライヤー・顧客との間で築かれた信頼関係は、一定のスイッチング・コストを生む可能性がある。しかし、代替可能な商品やサービスも多く、乗り換えの障壁は高くない。
日本製麻の事業モデルは、ユーザー数の増加がサービスの価値を高めるネットワーク効果を生む構造ではない。卸売業は直接的なネットワーク効果とは無縁である。
卸売業においては、仕入れ交渉力や物流効率、在庫管理能力がコスト競争力に影響する。日本製麻がこれらの点で業界平均を上回る優位性を持っているかは不明だが、規模の経済と合わせて一定の効率性は期待できる。
卸売業は一般的に規模の経済が働きやすい。日本製麻が特定のニッチ市場で一定のシェアを確保し、効率的なオペレーションを行っている場合、その規模が競争優位性につながる可能性がある。ただし、業界全体での寡占度は低い。
競合との比較優位
強気シナリオ
特定の産業分野における長年の取引実績と信頼関係の深化
効率的なサプライチェーンマネジメントによるコスト競争力の維持・向上
ニッチ市場でのシェア拡大と安定的な需要の確保
弱気シナリオ(モート侵食)
価格競争の激化による収益性の低下
主要取引先の業績悪化や取引条件の変更
新規参入企業による市場シェアの浸食
反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)
日本製麻の競争優位性が失われるシナリオは、まず主要な仕入れ先や販売先との関係が急速に悪化し、代替が容易になることである。例えば、仕入れ先が直接販売に乗り出したり、主要顧客がより有利な条件を提示する競合他社へ一斉に乗り換えたりする場合、日本製麻の規模の経済や既存の取引関係に基づく優位性は瞬時に失われる。また、デジタル化の波に乗り遅れ、受発注や在庫管理の効率で後れを取ることも、コスト優位性を損なう要因となる。さらに、特定の産業の構造変化により、日本製麻が取り扱っている商品の需要自体が大きく減少することも、事業基盤を揺るがす。
5年後のモート予測
安定した需要が見込めるニッチ市場でのシェアを維持・拡大し、効率的なオペレーションにより収益性を確保。緩やかな成長を続ける。
既存取引関係を維持しつつ、価格競争の影響を受けながらも、一定の規模を活かして安定的な収益を確保。成長は限定的。
競争激化や取引条件の悪化により、収益性が低下。市場シェアも徐々に失っていく。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 25億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 43.6% | |
| 3. 利益の安定性 | 8年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | 6年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 26.1% | |
| 6. 適度なPER | PER 24.4倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 1.15倍 |
合格数:2/7 部分的合格