ファーマライズホールディングス(2796)に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2016 | 485 | 8 | 4 | -10 | 6.1 | 42.4 | 14.0 | 21.1 |
| FY2017 | 529 | 4 | 0 | 12 | 0.1 | 0.9 | 14.0 | 21.7 |
| FY2018 | 546 | 12 | -0 | 8 | -0.5 | -3.2 | 14.0 | 21.8 |
| FY2019 | 517 | 6 | 0 | 4 | 0.4 | 2.6 | 14.0 | 21.9 |
| FY2020 | 510 | 10 | 6 | 8 | 9.7 | 61.1 | 14.0 | 22.6 |
| FY2021 | 523 | 12 | 4 | 9 | 6.7 | 45.8 | 14.0 | 24.3 |
| FY2022 | 516 | 15 | 4 | 4 | 6.7 | 48.0 | 14.0 | 26.9 |
| FY2023 | 520 | 14 | 3 | 18 | 4.8 | 35.5 | 14.0 | 28.5 |
| FY2024 | 545 | 9 | -4 | -4 | -4.7 | -33.4 | 20.0 | 24.3 |
| FY2025 | 635 | 3 | -4 | -32 | -5.3 | -32.5 | 14.0 | 20.9 |
バフェット流モート診断
総合スコア:4/25 主要モート:none 持続性:判定中
ファーマライズホールディングスは、特定の強力なブランド、特許、規制ライセンス、または独占的IPを保有しているという公開情報は見当たらない。ドラッグストア事業が中心であり、差別化要因は限定的。
処方箋薬の受け取りにおいては、かかりつけ薬局としての利便性や信頼関係が一定のスイッチング・コストを生む可能性がある。しかし、一般用医薬品や化粧品などでは、価格や利便性で容易に乗り換えられる。
同社の事業モデルにおいて、ユーザー数の増加がサービス価値を向上させるネットワーク効果は存在しない。
ドラッグストア業界は競争が激しく、規模の経済によるコスト優位を追求している企業が多い。ファーマライズも一定の規模を持つが、他社と比較して際立ったコスト優位性を示す具体的な情報は確認できない。
全国に多数の店舗を展開しており、一定の規模を持つ。これにより、仕入れや物流において効率化を図っていると考えられるが、業界内での圧倒的なシェアや寡占状態ではない。
競合との比較優位
強気シナリオ
店舗網の拡大と既存店の効率化による収益性向上
PB商品開発やプライベートブランドの強化による利益率改善
M&Aによる事業規模の拡大とシナジー創出
弱気シナリオ(モート侵食)
ドラッグストア業界における競争激化と価格競争
少子高齢化による国内市場の縮小リスク
新興企業や異業種からの参入による市場シェアの低下
反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)
ファーマライズホールディングスへの投資が失敗するには、同社が構築しようとしている競争優位性が、競合他社や新規参入者によって容易に模倣されるか、あるいは陳腐化することが必要である。例えば、店舗立地の優位性が失われ、顧客がより利便性の高い場所に流れる、あるいはオンライン販売の台頭により物理的な店舗網の価値が低下するシナリオが考えられる。また、PB商品の開発力が競合に劣り、差別化が図れず価格競争に巻き込まれる、あるいは、M&A戦略が失敗し、買収した事業とのシナジーが生まれないまま財務が悪化する可能性も否定できない。さらに、医薬品・化粧品業界の規制緩和や、新たな技術(AIによる個別最適化など)の登場により、既存のビジネスモデルが根本から覆されるリスクも考慮すべきである。
5年後のモート予測
店舗網の最適化とPB商品強化により、安定的な売上成長と利益率改善が期待される。M&Aによる成長も視野に入れ、事業基盤を強化する。
既存事業の堅調な推移に加え、緩やかな店舗展開と商品開発を進める。業界平均並みの成長を目指す。
競争激化や市場環境の変化により、既存店の売上減少や利益率悪化が続く。新規事業の開拓も進まず、成長が鈍化する。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 50億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 28.5% | |
| 3. 利益の安定性 | 7年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | 11年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 —% | |
| 6. 適度なPER | PER 14.9倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 0.74倍 |
合格数:3/7 部分的合格