9887

松屋フーズホールディングス(9887)に経済的な堀はあるか

小売業 小売

株価

現在株価
5,370
2026-09-01
時価総額
948 億円

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

10年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2015 839 37 16 43 4.7 85.0 61.1
FY2016 890 48 28 39 7.6 148.9 65.0
FY2017 930 41 24 25 6.1 124.9 26.0 67.0
FY2018 982 39 22 -16 5.4 115.3 24.0 62.8
FY2019 1,065 51 26 -2 6.1 136.7 24.0 58.7
FY2020 944 -17 -24 -57 -5.9 -124.7 24.0 53.8
FY2021 945 -42 11 31 2.7 58.0 24.0 52.7
FY2022 1,066 15 13 21 3.0 65.9 24.0 52.0
FY2023 1,276 53 29 13 6.6 152.9 24.0 48.1
FY2024 1,542 44 22 -94 4.8 114.7 24.0 43.8

バフェット流モート診断

無形資産
●●○○○
2/5
スイッチング
●○○○○
1/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
●●●○○
3/5
効率規模
●●●○○
3/5

総合スコア:9/25 主要モート:コスト優位 持続性:判定中

無形資産2/5

「松屋」「松乃家」「テキサスハンズ」などのブランド認知度は一定程度ある。特に「松屋」は牛めしチェーンとして長年の歴史を持つが、競合他社(吉野家、すき家など)との差別化は限定的。新規ブランド開発や既存ブランドの刷新には継続的な投資が必要。

スイッチングコスト1/5

牛めしやとんかつの外食チェーンとして、顧客のスイッチングコストは低い。価格、味、立地、キャンペーンなど、競合他社との比較で容易に乗り換えが発生する可能性がある。ポイントカードやアプリはあるが、囲い込み効果は限定的。

ネットワーク効果0/5

特定のプラットフォームやサービス上でユーザーが増えることで価値が増大するようなネットワーク効果は、現時点では見られない。個々の店舗の顧客体験が中心であり、全体としてのネットワーク効果は期待できない。

コスト優位3/5

セントラルキッチン方式の導入や、効率的な店舗オペレーションにより、一定のコスト優位性を構築している。特に、仕入れのスケールメリットや標準化された調理プロセスは、競合他社と比較してコスト競争力に寄ちうる。ただし、人件費の高騰はリスク。

規模の経済3/5

国内に多数の店舗を展開しており、一定の規模の経済を享受している。特に、首都圏や主要都市部での店舗網は、仕入れや物流における効率性を高めている。しかし、業界全体で見ると、より大規模な競合も存在し、寡占度は高くない。

競合との比較優位

強気シナリオ

既存ブランドのテイクアウト・デリバリー強化による収益拡大

効率的な店舗運営によるコスト競争力の維持・向上

新規出店による国内市場でのシェア拡大

弱気シナリオ(モート侵食)

競合他社の積極的な価格攻勢や新商品投入による顧客離れ

人件費や原材料費の高騰による収益性の悪化

外食需要の構造的な低迷や消費者の嗜好の変化

反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)

松屋フーズホールディングスの競争優位性が失われるシナリオは、まず「コスト優位性」の崩壊である。これは、原材料費や人件費の急激な高騰が、同社の効率的なオペレーション能力を凌駕した場合に起こりうる。例えば、主要食材の供給網が寸断されたり、最低賃金が大幅に引き上げられたりすることで、競合他社に対する価格競争力が失われる。次に、「規模の経済」が効かなくなること。これは、既存店の不振や新規出店の失敗が相次ぎ、店舗網の維持・拡大が困難になった場合に起こりうる。結果として、仕入れや物流における効率性が低下し、コスト優位性も同時に損なわれる。さらに、ブランドイメージの陳腐化や、顧客の健康志向・多様な食のニーズへの対応遅れが、スイッチングコストの低さと相まって、顧客基盤を急速に侵食する可能性も考えられる。

5年後のモート予測

強気

テイクアウト・デリバリー需要の取り込みと店舗運営効率の向上により、緩やかな売上・利益成長が続く。コスト競争力を維持し、国内市場での地位を固める。

中立

既存事業の安定性を維持しつつ、緩やかな成長を目指す。競合との競争は激化するが、一定の顧客基盤とコスト管理能力で乗り切る。

弱気

外食需要の低迷、コスト上昇圧力、競合激化により、売上・利益ともに伸び悩む。既存店の苦戦や新規出店の遅延が響く可能性。

グレアム防衛的投資家 7基準

1. 適切な企業規模 時価総額 948億
2. 健全な財務 自己資本比率 43.8%
3. 利益の安定性 9年連続黒字
4. 配当の継続性 ?年連続配当
5. 利益成長 EPS 3年成長 25.5%
6. 適度なPER PER 43.4倍
7. 適度なPBR PBR 2.08倍

合格数:2/7 部分的合格

直近の適時開示

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が 松屋フーズホールディングス の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →