ＧＬＯＥ（9565）に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します（→マーク付き）
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示（ダブルクリックで解除）。
5年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2022 | 21 | 2 | 1 | 2 | 52.6 | 57.9 | 0.0 | 26.1 |
| FY2023 | 23 | 0 | -0 | -1 | -1.0 | -2.1 | 0.0 | 44.0 |
| FY2024 | 23 | 0 | -0 | 1 | -3.8 | -7.0 | 0.0 | 45.5 |
| FY2025 | 28 | 0 | 0 | -1 | 0.6 | 1.4 | 0.0 | 29.7 |
| FY2026 | — | — | — | — | — | — | 0.0 | — |
バフェット流モート診断
総合スコア：2/25 主要モート：none 持続性：判定中
提供された情報からは、GLOEが保有する特許、ブランド、規制ライセンス、独占的IPなどの無形資産に関する具体的な情報は確認できませんでした。そのため、現時点ではスコア0と評価します。
GLOEのサービス内容（例：人材紹介、M&Aアドバイザリー等）によっては、顧客が他のサービスプロバイダーに乗り換える際の学習コストや手間が発生する可能性があります。しかし、そのスイッチング・コストが顧客の乗り換えを強く抑制するほど大きいという証拠は現時点では乏しいです。
GLOEの事業モデルにおいて、ユーザー数の増加がサービス自体の価値を指数関数的に高めるネットワーク効果が働くという具体的な兆候は見られません。事業内容から、直接的なネットワーク効果は限定的と判断されます。
GLOEの事業運営において、競合他社と比較して構造的に低いコストでサービスを提供できるような優位性を示す具体的な情報はありません。人材やノウハウへの依存度が高く、コスト構造の優位性は限定的と考えられます。
GLOEは特定のニッチ市場で事業を展開している可能性がありますが、業界全体に対して最適な規模の少数寡占を形成しているとは言えません。市場シェアや事業規模に関する詳細データが不足しており、効率規模の優位性は現時点では弱いと評価します。
競合との比較優位
強気シナリオ
特定の専門分野における高度なノウハウや人的資本の蓄積
顧客との長期的な信頼関係構築によるリピート率の向上
ニッチ市場におけるリーディングカンパニーとしての地位確立
弱気シナリオ（モート侵食）
競合他社の参入による価格競争の激化
人材の流動化による専門性の低下
景気変動による人材・M&A需要の低迷
反転思考（マンガー流：どうすればこの会社は壊れるか）
この投資が失敗するには、GLOEが独自の強力な無形資産（例：他社にはない独自のデータベース、高度なAI技術、強固なブランドロイヤリティ）を構築・維持できず、競合他社が容易に模倣できるサービスを提供し続ける必要がある。また、顧客が容易に乗り換え可能なサービスであるため、価格競争に巻き込まれ、利益率が低下し、人材の獲得・維持も困難になる状況が考えられる。さらに、市場の成長が鈍化し、GLOEが新たな成長ドライバーを見出せない場合、規模の経済も発揮できず、最終的には競争から脱落するリスクがある。
5年後のモート予測
専門性の高いサービス提供と顧客基盤の拡大により、ニッチ市場での地位を強化。収益性と成長性を両立させ、安定的な業績成長を達成する。
緩やかな市場成長と一定の競争圧力の中で、既存事業の維持・拡大を図る。人材獲得・育成が業績の鍵となる。
競争激化や景気後退の影響を受け、収益性が悪化。人材流出も加速し、事業の縮小を余儀なくされる。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 15億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 29.7% | |
| 3. 利益の安定性 | 2年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 -71.2% | |
| 6. 適度なPER | PER 498.6倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 3.97倍 |
合格数：0/7 部分的合格