ＧＥＮＯＶＡ（9341）に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します（→マーク付き）
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示（ダブルクリックで解除）。
6年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2022 | 65 | 17 | 13 | 11 | 31.1 | 76.6 | — | 74.6 |
| FY2023 | 87 | 23 | 17 | 17 | 28.6 | 97.4 | 0.0 | 70.5 |
| FY2024 | 100 | 20 | 14 | 9 | 20.2 | 79.8 | 0.0 | 76.9 |
| FY2025 | — | — | — | — | — | — | 30.0 | — |
| FY2026 | — | — | — | — | — | — | 30.0 | — |
| FY2027 | — | — | — | — | — | — | 30.0 | — |
バフェット流モート診断
総合スコア：1/25 主要モート：none 持続性：判定中
5年財務サマリが未収録であり、ブランド、特許、規制ライセンス、独占的IPに関する具体的な情報が入手できないため、無形資産による競争優位性は評価できない。
サービス業であり、顧客がサービスを乗り換える際のコスト（学習コスト、データ移行コスト等）が一定程度存在する可能性はあるが、具体的なスイッチング・コストを裏付ける情報はない。現時点では弱いシグナルに留まる。
現時点でネットワーク効果を構築している、あるいは将来的に構築する可能性を示す具体的な情報や事業モデルが見当たらないため、ネットワーク効果による競争優位性は評価できない。
財務データが未収録のため、生産・提供コストに関する比較優位性を評価できない。また、競合他社に関する情報も乏しく、コスト構造の優位性を判断する材料がない。
財務データおよび競合情報が不足しているため、業界規模に対する効率的な事業規模による競争優位性を評価できない。市場におけるポジションや規模感の判断が困難である。
競合との比較優位
強気シナリオ
新規事業や技術革新による独自の無形資産の構築
顧客基盤の拡大に伴うネットワーク効果の発生
効率的なオペレーションによるコスト優位性の確立
弱気シナリオ（モート侵食）
競合他社の参入による価格競争の激化
顧客ニーズの変化への対応遅れ
技術革新への追随 inability
反転思考（マンガー流：どうすればこの会社は壊れるか）
この投資が失敗するには、GENOVAが独自の技術やブランドを確立できず、顧客が容易に競合他社へ乗り換えられる状況が継続することである。特に、サービス提供における差別化要因が乏しく、価格競争に巻き込まれるリスクが高い場合、持続的な成長は困難となる。また、市場の成長鈍化や、新たな競合の出現により、GENOVAの市場シェアが低下し、収益性が悪化するシナリオも考えられる。技術革新への対応が遅れ、陳腐化するサービスを提供し続けることも、失敗への道筋となるだろう。
5年後のモート予測
新規事業の成功や技術革新により、独自の競争優位性を確立し、市場シェアを拡大。収益性が向上し、持続的な成長軌道に乗る。
既存事業の安定的な成長を維持しつつ、緩やかな市場拡大の恩恵を受ける。競争環境は厳しくなる可能性もあるが、一定の収益性を確保する。
競合激化や技術陳腐化により、市場シェアを失い、収益性が悪化。事業再編やリストラを余儀なくされる可能性も否定できない。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 101億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 76.9% | |
| 3. 利益の安定性 | 3年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 —% | |
| 6. 適度なPER | PER 7.1倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 1.50倍 |
合格数：3/7 部分的合格