メンタルヘルステクノロジーズ（9218）に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します（→マーク付き）
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示（ダブルクリックで解除）。
5年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2022 | 23 | 4 | 3 | 1 | 40.5 | 27.2 | 0.0 | 50.5 |
| FY2023 | 26 | 5 | 4 | 1 | 39.6 | 44.3 | 0.0 | 64.3 |
| FY2024 | 51 | 1 | -0 | -19 | -2.2 | -2.9 | 0.0 | 23.7 |
| FY2025 | 64 | 6 | 3 | 3 | 16.2 | 24.6 | 10.0 | 25.5 |
| FY2026 | — | — | — | — | — | — | 10.0 | — |
バフェット流モート診断
総合スコア：2/25 主要モート：none 持続性：判定中
現時点では、メンタルヘルステクノロジーズが保有する特許、ブランド、規制ライセンス、独占的IPに関する具体的な情報は開示されておらず、無形資産による競争優位性は確認できません。
メンタルヘルスケアサービスは、一度利用を開始すると、記録の引き継ぎや新たなサービスへの慣れに手間がかかるため、一定のスイッチング・コストが発生する可能性があります。しかし、その程度は限定的と考えられます。
現時点では、メンタルヘルスケアサービスにおいて、ユーザー数の増加がサービスの価値を直接的に高めるネットワーク効果は確認されていません。
メンタルヘルスケアサービスは、専門人材の確保やサービス提供体制の構築にコストがかかるため、構造的なコスト優位性を築くことは困難と考えられます。
メンタルヘルスケア市場は成長していますが、現時点では多数の事業者が存在し、メンタルヘルステクノロジーズが業界規模に対して最適な少数寡占を形成しているとは言えません。今後の市場拡大に伴う規模の経済の可能性はあります。
競合との比較優位
強気シナリオ
メンタルヘルスケア市場の持続的な成長
サービス品質の向上による顧客基盤の拡大
新たなテクノロジー導入による効率化
弱気シナリオ（モート侵食）
競合他社による価格競争の激化
サービス品質の低下による顧客離れ
規制強化による事業運営への影響
反転思考（マンガー流：どうすればこの会社は壊れるか）
この投資が失敗するには、メンタルヘルスケア市場の成長性が期待外れに終わるか、あるいはメンタルヘルステクノロジーズが競合他社に対して明確な優位性を築けないことが真実でなければならない。具体的には、同社が提供するサービスの独自性や付加価値が乏しく、顧客が容易に競合他社へ乗り換えられる状況が常態化し、価格競争に巻き込まれるシナリオが考えられる。また、専門人材の確保・育成が滞り、サービス提供能力が頭打ちになる、あるいは、個人情報保護や医療情報に関する規制が強化され、事業運営コストが大幅に増加するリスクも、投資の失敗に繋がる要因となるだろう。
5年後のモート予測
メンタルヘルスケア市場の拡大とサービス品質向上により、顧客基盤が着実に拡大し、収益性が向上する。
市場の成長に合わせて緩やかに事業を拡大するが、競合との差別化は限定的で、収益性の大きな変動はない。
価格競争の激化やサービス品質の低下により、顧客獲得が困難になり、収益性が悪化する。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 72億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 25.5% | |
| 3. 利益の安定性 | 3年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 -3.3% | |
| 6. 適度なPER | PER 28.5倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 5.34倍 |
合格数：0/7 部分的合格