7613

シークス(7613)に経済的な堀はあるか

卸売業 商社・卸売

株価

現在株価
1,624
2026-09-01
時価総額
643 億円

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

10年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2016 2,128 91 67 9 13.0 267.6 50.0 46.8
FY2017 2,332 97 71 -47 12.3 288.0 52.0 43.9
FY2018 2,428 86 64 -55 11.5 131.5 27.0 40.5
FY2019 2,230 55 37 -7 6.3 78.2 28.0 40.3
FY2020 1,816 45 17 72 3.1 36.5 29.0 38.8
FY2021 2,268 50 46 -159 6.9 96.5 30.0 38.8
FY2022 2,770 89 47 -33 6.1 100.1 31.0 37.5
FY2023 3,098 123 82 94 9.1 173.6 44.0 41.1
FY2024 3,023 86 38 140 3.7 79.8 48.0 46.2
FY2025 2,895 89 25 243 2.4 52.8 49.0 49.7

バフェット流モート診断

無形資産
○○○○○
0/5
スイッチング
●○○○○
1/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
●●○○○
2/5
効率規模
●●●○○
3/5

総合スコア:6/25 主要モート:効率規模 持続性:判定中

無形資産0/5

シークスは卸売業であり、特定の強力なブランド、特許、規制ライセンス、または独占的IPを保有しているという情報は現時点では確認できません。事業の性質上、無形資産による競争優位性は限定的と考えられます。

スイッチングコスト1/5

卸売業という性質上、顧客(小売店など)が他の卸売業者へ乗り換える際の直接的な金銭的損失は小さい可能性があります。しかし、長年の取引関係や特定の品揃え、物流サービスなど、暗黙的なスイッチングコストが存在する可能性は否定できません。

ネットワーク効果0/5

シークスの事業モデルは、ユーザー数の増加がサービス価値を直接高めるネットワーク効果を生み出す構造ではありません。サプライヤーと顧客の間の仲介業であり、ネットワーク効果による競争優位性は見られません。

コスト優位2/5

卸売業においては、仕入れ交渉力、効率的な物流網、在庫管理能力などがコスト競争力に影響します。シークスがこれらの点で一定の効率性を追求している可能性はありますが、構造的な圧倒的コスト優位性を示す具体的な情報は現時点では乏しいです。

規模の経済3/5

卸売業は規模の経済が働きやすい業界です。シークスが特定のニッチ市場や地域で一定のシェアを確保し、効率的なオペレーションを展開している場合、規模による優位性が生まれる可能性があります。ただし、業界全体における圧倒的な寡占状態とは言えない可能性があります。

競合との比較優位

強気シナリオ

特定のニッチ市場におけるシェア拡大と維持

効率的なサプライチェーンマネジメントによるコスト競争力の強化

新規事業や高付加価値サービスの展開による収益源の多様化

弱気シナリオ(モート侵食)

大手競合他社による価格競争やシェア奪取

サプライヤーとの関係悪化による仕入れコストの上昇

顧客ニーズの変化への対応遅れによる需要減少

反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)

シークスが長期的に競争優位性を維持できないシナリオは、まず、同社が依存する特定の市場や顧客層が縮小または消滅することである。例えば、主要取引先の経営破綻や、その取引先が直面する業界全体の構造的衰退などが考えられる。次に、競合他社がより効率的な物流網やITシステムを導入し、シークスがコスト面で太刀打ちできなくなるケースである。特に、デジタル化の遅れが顕著になり、顧客との接点や受発注プロセスで劣後する場合、スイッチングコストの低さも相まって顧客が流出するリスクがある。さらに、サプライヤー側が直接販売網を強化したり、より有利な条件を提示する競合他社に販売をシフトしたりすることで、シークスの仕入れ力が低下し、収益性が圧迫されることも考えられる。これらの要因が複合的に作用することで、同社の規模の経済や効率性が損なわれ、競争優位性が失われる可能性がある。

5年後のモート予測

強気

主要市場でのシェア維持・拡大と、効率的なサプライチェーン運営により、安定した収益成長を達成する。高付加価値サービスの提供で利益率も改善する。

中立

既存事業の安定性を維持しつつ、緩やかな市場成長に伴う収益増を見込む。コスト管理を徹底し、一定の利益水準を確保する。

弱気

価格競争の激化や主要顧客の業績悪化により、売上・利益ともに減少する。サプライチェーンの非効率性が露呈し、収益性が悪化するリスクがある。

グレアム防衛的投資家 7基準

1. 適切な企業規模 時価総額 643億
2. 健全な財務 自己資本比率 49.7%
3. 利益の安定性 10年連続黒字
4. 配当の継続性 ?年連続配当
5. 利益成長 EPS 3年成長 -19.2%
6. 適度なPER PER 25.9倍
7. 適度なPBR PBR 0.62倍

合格数:4/7 部分的合格

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が シークス の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →