リグア(7090)に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。
9年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2019 | 22 | 2 | 1 | 1 | 17.3 | 139.0 | — | 51.1 |
| FY2020 | 27 | 2 | 2 | -3 | 14.8 | 116.5 | 0.0 | 31.9 |
| FY2021 | 32 | 2 | 1 | -4 | 6.3 | 51.6 | 0.0 | 34.9 |
| FY2022 | 28 | -5 | -8 | -9 | -219.3 | -552.1 | 0.0 | 10.5 |
| FY2023 | 34 | 1 | 1 | 0 | 17.2 | 71.9 | 0.0 | 15.6 |
| FY2024 | 29 | -2 | -3 | 3 | -94.4 | -202.5 | 0.0 | 10.2 |
| FY2025 | — | — | — | — | — | — | 0.0 | — |
| FY2026 | — | — | — | — | — | — | 0.0 | — |
| FY2027 | — | — | — | — | — | — | 0.0 | — |
バフェット流モート診断
総合スコア:1/25 主要モート:none 持続性:判定中
公開情報からは、特許、ブランド、規制ライセンスなどの具体的な無形資産に関する情報は確認できない。事業内容も一般的なサービス提供であり、特筆すべき無形資産の存在を示唆する要素は見当たらない。
顧客はリグアの提供するサービス(例:人材紹介、コンサルティング)を利用していると考えられるが、サービス内容や顧客基盤に関する詳細情報が不足している。現時点では、顧客が乗り換える際の顕著な損失を示唆する情報は乏しいが、特定の専門サービスにおいては一定のスイッチングコストが発生する可能性は否定できない。
事業内容から、ユーザー数の増加がサービスの価値を直接的に高めるネットワーク効果が発生する構造は見られない。プラットフォーム型ビジネスではないため、ネットワーク効果による競争優位性は期待できない。
公開情報からは、リグアが競合他社と比較して構造的に低コストでサービスを提供できるような優位性を持つという情報は確認できない。人材やノウハウの獲得・維持コストが事業の収益性を左右すると考えられる。
事業規模や市場シェアに関する具体的なデータが不足しており、業界内での相対的な規模や効率性に関する評価は困難。現時点では、規模の経済による競争優位性は確認できない。
競合との比較優位
強気シナリオ
特定のニッチ市場における高い専門性と顧客基盤の確立
人材獲得・育成における独自のノウハウによるサービス品質の向上
新規事業やサービス展開による収益源の多様化
弱気シナリオ(モート侵食)
競合他社による価格競争やサービス模倣
景気変動による人材需要の低迷
主要顧客の喪失や取引条件の悪化
反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)
リグアの投資が失敗するには、まず同社が競争優位性を全く持たない、あるいは持っていたとしてもそれが急速に失われる状況が真実でなければならない。具体的には、人材紹介やコンサルティングといったサービス提供において、参入障壁が極めて低く、新規参入や既存競合による容易な模倣が可能であること。また、顧客がサービス提供者に対して強いロイヤリティを持たず、価格や条件のわずかな変化で容易に乗り換えることができる状態が常態化していること。さらに、同社が独自のノウハウやブランド力を構築できず、価格競争に陥りやすい状況が継続すること。人材獲得・維持コストの高騰や、景気変動による需要の急激な落ち込みが、同社の収益基盤を脆弱にし、競争力を削ぐことも考えられる。
5年後のモート予測
ニッチ市場での地位確立と専門性の深化により、高付加価値サービスを提供し続け、安定的な収益成長を達成する。
人材市場の動向に左右されつつも、既存事業の維持と緩やかな新規顧客獲得により、現状維持に近い収益水準を保つ。
競争激化や景気後退の影響を受け、顧客獲得が困難になり、収益性が悪化する。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 13億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 15.6% | |
| 3. 利益の安定性 | 4年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 —% | |
| 6. 適度なPER | PER 12.4倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 2.18倍 |
合格数:1/7 部分的合格