6262

PEGASUS(6262)に経済的な堀はあるか

機械 機械

株価

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

10年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2017 190 28 21 20 9.9 84.8 20.0 72.3
FY2018 170 22 13 18 5.7 51.2 22.0 75.9
FY2019 189 23 21 0 9.0 83.8 24.0 74.8
FY2020 150 5 -2 -10 -0.9 -8.3 20.0 70.9
FY2021 124 5 7 29 3.2 28.5 7.0 71.6
FY2022 205 18 16 14 6.2 63.4 20.0 70.0
FY2023 253 27 23 -0 7.9 92.5 27.0 71.6
FY2024 175 0 -1 -25 -0.2 -2.9 5.0 68.9
FY2025 220 16 10 8 2.9 38.9 13.0 70.0
FY2026 217 9 3 23 1.0 13.2 30.0 72.5

バフェット流モート診断

無形資産
○○○○○
0/5
スイッチング
●○○○○
1/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
●●○○○
2/5
効率規模
●●●○○
3/5

総合スコア:6/25 主要モート:効率規模 持続性:判定中

無形資産0/5

財務データが未収録のため、ブランド力、特許、規制ライセンス、IPなどの無形資産に関する具体的な評価は困難です。公開情報からは、特定の強力な無形資産の存在を示す情報は確認できません。

スイッチングコスト1/5

工作機械は一般的に導入コストが高く、一度導入した顧客が他社製品に乗り換えるには、再教育や周辺機器の互換性問題などが発生する可能性があります。しかし、PEGASUS固有の強固なスイッチング・コストを裏付ける情報は限定的です。

ネットワーク効果0/5

工作機械事業は、ユーザーが増えることで価値が増すようなネットワーク効果が働くビジネスモデルではありません。個々の機械の性能やサポートが重視されるため、ネットワーク効果による競争優位性は見られません。

コスト優位2/5

長年の製造業としての経験と、ある程度の生産規模からくる効率性は推測されます。しかし、競合他社と比較して構造的に圧倒的なコスト優位性を持つという具体的な証拠は現時点では確認できません。

規模の経済3/5

工作機械業界は、特定の分野で高いシェアを持つ企業が存在する寡占市場の側面があります。PEGASUSが特定のニッチ市場において、一定の規模と効率性を活かした競争優位性を築いている可能性はあります。しかし、業界全体を代表するような圧倒的な規模の経済とは言えません。

競合との比較優位

強気シナリオ

特定のニッチ市場における技術的優位性の確立と維持

グローバルな販売・サービス網の拡充による顧客基盤の強化

自動化・省力化ニーズの高まりによる工作機械需要の増加

弱気シナリオ(モート侵食)

新興国メーカーの台頭による価格競争の激化

主要顧客産業の景気変動による需要の低迷

技術革新への対応遅れによる競争力の低下

反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)

PEGASUSの競争優位性が失われるシナリオを考える。まず、同社が強みを持つと推測されるニッチ市場において、競合他社がより優れた技術や低コストでの製品供給能力を獲得した場合、PEGASUSの市場シェアは侵食されるだろう。また、主要顧客である自動車産業などの景気変動が想定以上に激しく、設備投資が長期にわたり低迷した場合、同社の収益性は悪化する。さらに、グローバルなサプライチェーンの混乱や地政学的リスクの高まりが、同社の生産・販売活動に深刻な影響を与え、競争優位性を維持できなくなる可能性も考えられる。

5年後のモート予測

強気

自動化・省力化ニーズを捉え、ニッチ市場での技術優位性を活かし、グローバル展開を加速させることで、売上・利益ともに着実な成長を遂げる。

中立

既存市場での競争は続くものの、安定した顧客基盤と一定の技術力を維持し、緩やかな成長を続ける。

弱気

価格競争の激化や主要顧客産業の不振により、市場シェアを失い、収益性が悪化する。

直近の適時開示

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が PEGASUS の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →