ＫｅｅＰｅｒ技研（6036）に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します（→マーク付き）
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示（ダブルクリックで解除）。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2016 | 66 | 8 | 5 | -0 | 14.2 | 76.5 | 12.0 | 71.1 |
| FY2017 | 70 | 10 | 6 | 1 | 16.6 | 45.7 | 19.0 | 67.7 |
| FY2018 | 73 | 9 | 6 | -1 | 13.3 | 41.3 | 9.0 | 62.8 |
| FY2019 | 83 | 13 | 8 | 9 | 16.6 | 60.0 | 12.0 | 64.9 |
| FY2020 | 87 | 14 | 9 | -2 | 15.7 | 64.6 | 15.0 | 68.2 |
| FY2021 | 118 | 30 | 21 | 24 | 38.3 | 75.7 | 20.0 | 60.6 |
| FY2022 | 144 | 43 | 31 | 19 | 38.5 | 113.4 | 31.0 | 67.8 |
| FY2023 | 170 | 55 | 40 | 21 | 35.5 | 145.1 | 43.0 | 73.9 |
| FY2024 | 206 | 61 | 44 | 28 | 30.6 | 162.0 | 50.0 | 75.0 |
| FY2025 | 231 | 71 | 49 | -9 | 27.1 | 179.1 | 60.0 | 72.7 |
バフェット流モート診断
総合スコア：9/25 主要モート：無形資産 持続性：判定中
「KeePer」ブランドはカーコーティング業界で高い認知度と信頼を得ており、長年の実績に裏打ちされている。直営店・FC店双方で統一されたサービス品質とブランドイメージの維持が、無形資産としての価値を高めている。
顧客は一度施工したコーティングの効果や、施工店との関係性を重視する傾向がある。また、KeePer独自の技術や薬剤への信頼から、他社への乗り換えには心理的・実質的なハードルが存在する可能性がある。
現時点では、顧客数や施工店数の増加が直接的なサービス価値向上に繋がるネットワーク効果は限定的である。
FC展開によるスケールメリットは一部存在するが、競合他社と比較して圧倒的なコスト優位性を示すデータは現時点では確認できない。薬剤や施工技術の独自性がコスト構造に影響している可能性はある。
カーメンテナンス・コーティング市場において一定のシェアを持つが、業界全体で見ると多数の競合が存在し、寡占化が進んでいるとは言えない。FC展開による店舗網拡大は進んでいる。
競合との比較優位
強気シナリオ
「KeePer」ブランド力の更なる向上と、顧客ロイヤルティの深化
FC網の拡大と、それに伴うサービス提供能力の向上
新技術・新サービスの開発による顧客ニーズへの対応強化
弱気シナリオ（モート侵食）
競合他社による低価格攻勢や、より革新的な技術の登場
景気後退による自動車関連支出の抑制
FCオーナーの離脱や、サービス品質の低下リスク
反転思考（マンガー流：どうすればこの会社は壊れるか）
この投資が失敗するには、KeePerのブランド価値が、競合他社の急速な技術革新や低価格戦略によって相対的に低下し、顧客がより安価で同等以上のサービスを提供する企業へ容易に乗り換えるようになる必要がある。また、FC加盟店がKeePerのブランドやサポートに魅力を感じなくなり、他社への乗り換えや独立を増やすことで、KeePerの店舗網とサービス提供能力が弱体化するシナリオも考えられる。さらに、自動車業界全体の構造変化（EVシフトなど）が、既存のコーティング技術やサービスモデルの陳腐化を招き、KeePerの優位性を失わせる可能性も否定できない。これらの要因が複合的に作用し、KeePerの収益性と成長性が持続的に低下することが、この投資の失敗に繋がるだろう。
5年後のモート予測
ブランド力とFC網を武器に、カーコーティング市場での地位を確立。新サービス投入で顧客基盤を拡大し、安定的な成長を続ける。
既存事業の堅調な推移に加え、FC網の着実な拡大により、緩やかな成長を維持。市場環境の変化に一定程度対応していく。
競合激化や市場環境の変化に対応できず、ブランド力低下やFC離脱が発生。成長が鈍化し、収益性が悪化する。