5976

高周波熱錬

金属製品 建設・資材

株価

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

10年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2017 434 30 28 17 4.5 67.0 25.0 75.5
FY2018 490 37 30 6 4.5 72.7 22.0 72.4
FY2019 530 36 10 -9 1.5 23.2 25.0 72.2
FY2020 488 21 3 23 0.4 6.1 22.0 73.8
FY2021 426 9 3 32 0.4 6.6 14.0 74.4
FY2022 530 37 27 63 4.0 67.5 30.0 72.7
FY2023 575 24 4 27 0.6 9.9 30.0 74.3
FY2024 572 16 15 25 2.3 41.9 49.0 74.4
FY2025 576 16 18 7 2.7 51.6 51.0 71.1
FY2026 583 19 13 -35 2.0 39.8 71.0 66.0

バフェット流モート診断

無形資産
○○○○○
0/5
スイッチング
●○○○○
1/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
●●○○○
2/5
効率規模
●●○○○
2/5

総合スコア:5/25 主要モート:switching 持続性:安定→

主モート:switching(narrow)。総合スコア 5/25。 強気材料: • 高品質な熱処理技術への継続的な需要 • 自動車・産業機械分野の回復に伴う

受注増加 • 新規顧客開拓による事業拡大 弱気材料: • 競合他社による価格競争の激化 • 原材料価格の高騰による収益圧迫 • 技術革新への対応遅れによる陳腐化リスク 逆転思考:高周波熱錬の投資が失敗するには、同社が持つスイッチング・コストの優位性が、実際には顧客の乗り換えコストを上回るほどの価値を提供できていないことが真実である必要がある。具体的には、競合他社が同等以上の品質をより低コストで提供できるようになるか、あるいは顧客側が熱処理プロセスのアウトソーシングをやめ、内製化に舵を切ることで、高周波熱錬への依存度が低下するシナリオが考えられる。また、熱処理技術の進歩が速く、同社の既存設備やノウハウが陳腐化し、顧客の要求水準を満たせなくなるリスクも、投資失敗の要因となり得る。さらに、主要顧客である自動車産業の構造変化(EVシフトなど)が、同社のコア技術の需要を根本的に減少させる可能性も無視できない。

賢人による詳細解説(プレミアム機能)

バフェット・グレアム・マンガー・フィッシャーの理論で、このモートの強度・持続性・5年後の侵食リスクを詳しく解説します。

プランをアップグレード →

直近の適時開示

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が 高周波熱錬 の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →