テックファームホールディングス(3625)に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2016 | 47 | 0 | -1 | -1 | -3.5 | -11.7 | 3.0 | 53.2 |
| FY2017 | 47 | 2 | 0 | -5 | 0.7 | 3.7 | 3.0 | 74.2 |
| FY2018 | 58 | 6 | 2 | 4 | 5.6 | 31.5 | 3.0 | 72.3 |
| FY2019 | 66 | 7 | -0 | 4 | -0.4 | -2.3 | 5.0 | 64.6 |
| FY2020 | 63 | 2 | -5 | -2 | -16.1 | -69.3 | 5.0 | 69.1 |
| FY2021 | 60 | 2 | -5 | -1 | -22.2 | -76.4 | 5.0 | 66.3 |
| FY2022 | 55 | -2 | -2 | 1 | -7.5 | -23.9 | 5.0 | 60.7 |
| FY2023 | 58 | 2 | -0 | -2 | -2.2 | -6.9 | 5.0 | 53.7 |
| FY2024 | 51 | 2 | 2 | 0 | 6.8 | 22.0 | 5.0 | 56.0 |
| FY2025 | 67 | 7 | 5 | 3 | 18.4 | 70.8 | 8.0 | 54.8 |
バフェット流モート診断
総合スコア:0/25 主要モート:none 持続性:判定中
時系列財務データが未収録のため、ブランド力、特許、規制ライセンス、IPなどの無形資産に関する具体的な評価は困難です。公開情報が限定的であり、客観的な根拠を示すことができません。
顧客がサービスを乗り換える際のコストに関する具体的な情報や、顧客維持率、解約率などのデータが入手できません。そのため、スイッチング・コストの有無や強さを評価する客観的な根拠が不足しています。
ユーザー数の増加に伴うサービス価値向上のネットワーク効果に関する具体的なデータや、プラットフォームの成長性を示す指標がありません。現時点では、ネットワーク効果の有無や強さを判断できる情報が不足しています。
競合他社と比較した際のコスト構造や、生産性、スケールメリットによるコスト優位性を示す具体的なデータがありません。情報通信業という業種特性はありますが、同社特有のコスト優位性を評価する根拠は現時点で見当たりません。
業界内でのシェアや、事業規模の最適性を示すデータが不足しています。情報通信業は一般的に規模の経済が働く可能性がありますが、テックファームホールディングスが業界規模に対して最適な少数寡占を形成しているかどうかの判断材料がありません。
競合との比較優位
強気シナリオ
未公開の技術的優位性による新規市場開拓
特定のニッチ市場における高い顧客満足度
将来的なM&Aによる事業拡大の可能性
弱気シナリオ(モート侵食)
競合他社の技術革新による陳腐化
主要顧客の離脱による収益減少
規制強化による事業への影響
反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)
この投資が失敗するには、テックファームホールディングスが持つとされる未公開の競争優位性が実際には存在しないか、あるいは急速に陳腐化することが真実でなければならない。例えば、同社が依存する特定の技術が、より優れた代替技術の登場によって時代遅れになる、あるいは、顧客基盤が、より魅力的なオファーを提供する競合他社に容易に流出してしまう状況が考えられる。また、経営陣の戦略実行能力が低く、市場の変化に対応できずに事業機会を逸失し続ける、あるいは、予期せぬ規制変更や市場環境の悪化によって、事業継続そのものが困難になるシナリオも考えられる。これらの要因が複合的に作用し、当初期待された成長軌道から大きく逸脱することが、この投資の失敗を決定づけるだろう。
5年後のモート予測
革新的な技術開発と戦略的な市場参入により、新たな収益源を確立し、持続的な成長を達成する。
既存事業の安定的な運営を維持しつつ、緩やかな市場成長に合わせて業績を伸ばしていく。
技術革新の遅れや競争激化により、市場シェアを失い、収益性が低下する。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 45億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 54.8% | |
| 3. 利益の安定性 | 4年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | 11年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 —% | |
| 6. 適度なPER | PER 8.9倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 1.65倍 |
合格数:3/7 部分的合格