東和フードサービス(3329)に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2016 | 106 | 6 | 3 | 2 | 7.0 | 80.2 | — | 65.8 |
| FY2017 | 108 | 5 | 2 | 6 | 4.0 | 46.1 | 17.0 | 67.1 |
| FY2018 | 111 | 7 | 4 | 2 | 8.3 | 52.5 | 17.0 | 70.0 |
| FY2019 | 113 | 5 | 3 | 2 | 5.3 | 34.6 | 12.0 | 72.6 |
| FY2020 | 102 | 1 | -0 | -1 | -0.5 | -2.9 | 9.0 | 76.3 |
| FY2021 | 70 | -11 | -1 | 1 | -1.2 | -7.6 | 6.0 | 70.8 |
| FY2022 | 82 | -8 | 7 | 4 | 12.3 | 86.6 | 10.5 | 66.6 |
| FY2023 | 108 | 6 | 4 | -2 | 7.1 | 52.8 | 11.0 | 71.3 |
| FY2024 | 124 | 10 | 7 | 9 | 10.6 | 87.3 | 19.0 | 75.9 |
| FY2025 | 128 | 11 | 7 | 2 | 10.0 | 89.3 | 20.0 | 78.2 |
バフェット流モート診断
総合スコア:5/25 主要モート:none 持続性:判定中
「椿屋珈琲店」や「和カフェ 椿屋」といったブランドは一定の認知度を持つが、強力なブランドエクイティや特許、独占的IPは確認できない。新規参入障壁となるほどの無形資産は現時点では弱い。
既存顧客は特定の店舗やメニューに愛着を持つ可能性はあるが、他社カフェへの乗り換えに対する心理的・経済的コストは低い。リピート利用を促す強力なスイッチング・コストは存在しない。
カフェ事業は基本的に一対一のサービスであり、ユーザーが増えることでサービスの価値が向上するネットワーク効果は期待できない。プラットフォーム型ビジネスではない。
セントラルキッチン方式による効率化の努力は見られるものの、外食産業全体として人件費や原材料費の高騰圧力は大きく、構造的なコスト優位性を確立しているとは言えない。競合他社との価格競争力に差は小さい。
首都圏を中心に店舗展開しており、一定の規模はある。しかし、業界全体で見ると多数の競合が存在し、寡占化が進んでいるとは言えない。規模の経済による明確な優位性は限定的。
競合との比較優位
強気シナリオ
既存ブランドの再活性化と新規顧客層の開拓に成功する。
セントラルキッチン方式のさらなる効率化でコスト競争力を向上させる。
M&Aや新規業態開発により、事業規模を拡大し、スケールメリットを追求する。
弱気シナリオ(モート侵食)
競合他社の積極的な出店攻勢により、市場シェアを奪われる。
原材料費や人件費の高騰が継続し、収益性が悪化する。
消費者の嗜好の変化に対応できず、既存ブランドの魅力が低下する。
反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)
この投資が失敗するには、同社が既存ブランドの価値を維持・向上させられず、競合他社がより魅力的な店舗体験や価格設定を提供し続ける必要がある。また、外食産業全体が構造的な人手不足や原材料費高騰に苦しむ中で、同社だけが効率化やコスト吸収能力で劣後し、収益性が持続的に悪化するシナリオも考えられる。さらに、消費者の外食離れや、よりパーソナルな体験を求めるニーズへの対応に失敗し、顧客基盤が縮小していくことも考えられる。
5年後のモート予測
既存ブランドのテコ入れや新業態開発が奏功し、既存店売上高・客単価が着実に増加。利益率も改善し、緩やかな成長軌道に乗る。
既存事業の維持に注力し、大きな成長は見込めないものの、安定した収益基盤を維持。コスト管理を徹底し、現状維持を図る。
競合激化やコスト増により既存店売上が低迷。ブランドイメージも陳腐化し、収益性が悪化。店舗網の縮小も視野に入る。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 162億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 78.2% | |
| 3. 利益の安定性 | 8年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | 10年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 1.0% | |
| 6. 適度なPER | PER 22.5倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 2.26倍 |
合格数:2/7 部分的合格