カカクコム（2371）に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します（→マーク付き）
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示（ダブルクリックで解除）。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2016 | 451 | 212 | 148 | 143 | 41.9 | 68.2 | — | 83.1 |
| FY2017 | 468 | 229 | 157 | 76 | 46.3 | 74.0 | 28.0 | 78.5 |
| FY2018 | 548 | 251 | 167 | 151 | 40.8 | 79.7 | 32.0 | 79.1 |
| FY2019 | 610 | 272 | 183 | 200 | 42.4 | 88.3 | 36.0 | 67.8 |
| FY2020 | 511 | 183 | 118 | 151 | 25.0 | 57.1 | 40.0 | 66.1 |
| FY2021 | 517 | 191 | 143 | 147 | 29.7 | 69.7 | 40.0 | 68.0 |
| FY2022 | 608 | 239 | 161 | 197 | 33.5 | 79.3 | 40.0 | 60.9 |
| FY2023 | 669 | 258 | 181 | 173 | 35.0 | 90.5 | 40.0 | 61.7 |
| FY2024 | 784 | 293 | 200 | 245 | 32.2 | 101.3 | 46.0 | 66.1 |
| FY2025 | 941 | 272 | 188 | 139 | 28.9 | 95.1 | 80.0 | 70.3 |
バフェット流モート診断
総合スコア：9/25 主要モート：無形資産 持続性：判定中
「価格.com」という圧倒的な認知度とブランド力は、新規参入障壁となる無形資産。長年の運営で蓄積された膨大な商品・価格データと、それに基づくユーザーの信頼が強み。特に、比較検討における第一想起としての地位は揺るぎない。
ユーザーは価格比較サイトを複数利用する可能性はあるが、「価格.com」の網羅性と利便性に慣れると、他のサイトへの乗り換えコストは低いものの、習慣化による一定のスイッチングコストは存在する。ただし、絶対的なものではない。
ユーザー投稿レビューやQ&Aは、サイトのコンテンツ価値を高めるが、直接的なネットワーク効果（ユーザーが増えるほど価値が増す）は限定的。プラットフォームとしての広がりよりも、情報提供サイトとしての側面が強い。
価格比較サイト運営において、構造的なコスト優位性は見られない。広告収入モデルであり、コンテンツ制作やシステム維持にコストがかかる。
「価格.com」は国内最大級の価格比較サイトであり、圧倒的な情報量とユーザー数を誇る。この規模が、広告主にとって魅力的なプラットフォームとなるため、一定の効率規模の経済が働いている。
競合との比較優位
強気シナリオ
「価格.com」ブランドのさらなる浸透と、新規事業（例：保険比較、不動産比較）での成功
ECサイトとの連携強化による収益機会の拡大
データ活用によるパーソナライズされた情報提供の高度化
弱気シナリオ（モート侵食）
大手ECプラットフォーマーによる価格比較機能の強化・自社化
ユーザーの購買行動の変化（SNS等での情報収集へのシフト）
広告収入への依存度が高く、景気変動による広告市場の低迷
反転思考（マンガー流：どうすればこの会社は壊れるか）
カカクコムの投資が失敗するには、まず「価格.com」というブランドが消費者の信頼を失い、新規参入者や既存の巨大プラットフォーマー（例：Amazon, 楽天）が提供する価格比較機能や、SNS上の口コミ・比較情報に消費者が流れる必要がある。具体的には、比較情報の網羅性や正確性で劣後し始め、ユーザー体験が悪化することが考えられる。また、広告主が「価格.com」以外のチャネルに予算をシフトするほどの魅力的な代替メディアが出現し、カカクコムの広告単価や掲載件数が低下することも、収益基盤を揺るがす要因となるだろう。さらに、同社が新規事業や既存事業の多角化に失敗し、価格比較サイトへの依存から脱却できない状況が続けば、市場の変化に対応できずに衰退するリスクも高まる。
5年後のモート予測
「価格.com」のブランド力を核に、新規領域への展開やデータ活用が進み、収益基盤が多角化・強化される。広告収入に加え、新たな収益源が確立され、安定的な成長を続ける。
「価格.com」の地位は維持されるものの、競争激化により成長率は鈍化。既存事業の効率化と、緩やかな新規事業の成長で、現状維持に近い成長を見込む。
大手プラットフォーマーの台頭や消費者の情報収集行動の変化により、「価格.com」の相対的な優位性が低下。広告収入が減少し、新規事業も軌道に乗らず、収益が悪化する。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 6,979億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 70.3% | |
| 3. 利益の安定性 | 10年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | 10年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 6.2% | |
| 6. 適度なPER | PER 37.1倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 10.74倍 |
合格数：5/7 防衛的投資家候補水準