2229

カルビー(2229)に経済的な堀はあるか

食料品 食品

株価

現在株価
3,094
2026-09-01
時価総額
3,628 億円

主要指標

各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)

株価推移

チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。

▶ 詳細チャート(日足/週足/月足切替)

10年財務トレンド

年度 売上(億) 営業利益(億) 純利益(億) FCF(億) ROE(%) EPS(円) 配当(円) 自己資本比率(%)
FY2015 2,461 281 168 83 12.8 125.9 69.1
FY2016 2,524 288 186 126 13.8 139.2 70.4
FY2017 2,516 268 173 31 11.8 129.7 42.0 72.5
FY2018 2,487 270 194 -7 12.1 145.4 42.0 75.9
FY2019 2,559 277 175 270 10.3 131.2 48.0 75.9
FY2020 2,667 271 177 -16 9.7 132.3 50.0 73.4
FY2021 2,454 251 181 260 9.8 136.3 50.0 74.1
FY2022 2,793 222 148 -10 8.1 115.2 52.0 72.8
FY2023 3,030 273 199 -110 9.9 159.2 52.0 65.6
FY2024 3,226 291 209 105 9.7 167.1 56.0 64.3

バフェット流モート診断

無形資産
●●●○○
3/5
スイッチング
●●○○○
2/5
ネットワーク
○○○○○
0/5
コスト優位
●●○○○
2/5
効率規模
●●●●○
4/5

総合スコア:11/25 主要モート:無形資産 持続性:判定中

無形資産3/5

カルビーは「ポテトチップス」「じゃがりこ」などの強力なブランド力を持つ。長年のマーケティング投資と品質維持により、消費者の間で高い認知度と信頼を獲得しており、これが他社製品との差別化要因となっている。特に「ポテトデラックス」のような新商品投入もブランド価値向上に寄与。

スイッチングコスト2/5

スナック菓子市場において、消費者は特定のブランドに強いこだわりを持つ場合があるが、価格や新商品への関心から比較的容易に他社製品へ乗り換える可能性もある。しかし、長年の愛着や習慣から、一定のスイッチングコストは存在する。

ネットワーク効果0/5

スナック菓子事業において、直接的なネットワーク効果は限定的である。ユーザーが増えることで製品の価値が向上するような構造は見られない。

コスト優位2/5

原料調達(特にジャガイモ)や製造プロセスにおける効率化を進めているが、競合他社も同様の取り組みを行っており、顕著なコスト優位を確立しているとは言えない。規模の経済による効率化は一部見られる。

規模の経済4/5

日本国内のスナック菓子市場において、カルビーはトップクラスのシェアを誇る。この規模により、原料調達、製造、物流、販売チャネルにおいて効率性を発揮し、競合他社に対する優位性を築いている。業界内での寡占的な地位が強み。

競合との比較優位

強気シナリオ

「ポテトチップス」ブランドの継続的な強化と、健康志向スナック市場での新商品開発成功。

海外市場でのブランド浸透と売上拡大。

DX推進によるサプライチェーン効率化とコスト削減効果の顕在化。

弱気シナリオ(モート侵食)

健康志向の高まりによるスナック菓子市場全体の縮小。

競合他社による強力な新商品投入や価格攻勢。

原料価格の高騰や供給不安による収益性の悪化。

反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)

カルビーへの投資が失敗するには、まず「ポテトチップス」や「じゃがりこ」といった中核ブランドの魅力が、消費者の嗜好の変化や競合のイノベーションによって急速に陳腐化し、ブランドロイヤリティが失われる必要がある。次に、日本国内の成熟したスナック市場における規模の経済が、原料調達の不安定化や物流コストの上昇によって崩壊し、コスト競争力を失うことが考えられる。さらに、健康志向への対応の遅れや、海外市場でのローカライズ戦略の失敗が重なり、成長鈍化に繋がるシナリオも想定される。これらの要因が複合的に作用することで、現在の競争優位性が失われ、株価が低迷する可能性が高い。

5年後のモート予測

強気

ブランド力と規模の経済を活かし、国内市場での地位を維持しつつ、健康志向商品や海外展開で着実に成長。利益率も改善傾向。

中立

国内市場は横ばい傾向だが、新商品投入や海外事業の緩やかな成長で売上は微増。利益率は現状維持。

弱気

健康志向への対応遅れや競争激化で国内市場シェアが低下。海外事業も伸び悩み、収益性が悪化。

グレアム防衛的投資家 7基準

1. 適切な企業規模 時価総額 3,628億
2. 健全な財務 自己資本比率 64.3%
3. 利益の安定性 10年連続黒字
4. 配当の継続性 10年連続配当
5. 利益成長 EPS 3年成長 7.0%
6. 適度なPER PER 17.4倍
7. 適度なPBR PBR 1.77倍

合格数:5/7 防衛的投資家候補水準

直近の適時開示

同業他社

もっと深く分析したい?

モート先生 AI が カルビー の事業を 4 賢人の理論で詳しく解説します

モート先生に聞く →