ひとまいる(7686)に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。
8年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2019 | 1,086 | 13 | 5 | 8 | 9.9 | 69.9 | — | 18.1 |
| FY2020 | 802 | -26 | -16 | -30 | -49.8 | -206.9 | 49.8 | 11.9 |
| FY2021 | 855 | -33 | -28 | -35 | -121.7 | -310.0 | 49.8 | 8.1 |
| FY2022 | 1,150 | 8 | 6 | 14 | 21.6 | 65.4 | 20.0 | 8.5 |
| FY2023 | 1,294 | 29 | 16 | 26 | 38.8 | 169.4 | 30.0 | 12.1 |
| FY2024 | 1,345 | 18 | 5 | -4 | 12.7 | 18.8 | 50.0 | 11.7 |
| FY2026 | — | — | — | — | — | — | 20.0 | — |
| FY2027 | — | — | — | — | — | — | 20.0 | — |
バフェット流モート診断
総合スコア:3/25 主要モート:スイッチング・コスト 持続性:判定中
時系列財務データが未収録のため、ブランド力、特許、規制ライセンス、IPなどの無形資産に関する具体的な評価は不可能。
「ひとまいる」は高齢者向けに特化した不用品買取・遺品整理サービスを提供。顧客は高齢者やその家族であり、サービス利用時の心理的・物理的負担を考慮すると、他社への乗り換えハードルは一定程度存在する可能性がある。しかし、競合サービスも多数存在し、乗り換えコストが極めて高いとは言えない。
サービス提供者と顧客のマッチングビジネスであるが、現時点で顕著なネットワーク効果(ユーザー増加がサービス価値を向上させる構造)は確認できない。
高齢者向けに特化することで、ターゲット顧客への効率的なアプローチやサービス開発が可能になる潜在性はある。しかし、他社との差別化されたコスト優位性を示す具体的な情報は現時点では不明。
不用品買取・遺品整理市場は成長が見込まれるが、同社の市場シェアや業界内での規模の経済性に関する具体的なデータは不足している。地域密着型サービスとしての展開が主であり、全国規模での圧倒的な効率規模は現時点では見られない。
競合との比較優位
強気シナリオ
高齢化社会の進展による不用品買取・遺品整理サービスの需要増加
地域密着型サービスとしての信頼性・ブランド力の向上
M&Aや提携による事業規模の拡大
弱気シナリオ(モート侵食)
競合他社の参入や価格競争の激化
高齢者層のサービス利用に対する抵抗感
サービス品質の低下や不祥事による信頼失墜
反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)
この投資が失敗するには、まず高齢化社会の進展が予想よりも緩やかであるか、あるいは高齢者層が不用品整理や遺品整理に対して、よりデジタル化された、あるいは家族内での解決を重視するようになる必要がある。また、同社が提供するサービス(不用品買取、遺品整理、生前整理など)の付加価値が、競合他社や新規参入者によって容易に模倣され、価格競争に陥るシナリオも考えられる。特に、地域密着型であることの優位性が、より広範なネットワークを持つ大手企業や、より低コストなオンラインプラットフォームを提供する企業に打ち破られる可能性も否定できない。さらに、高齢者特有のニーズ(例えば、心理的ケアや丁寧な対応)に対する同社の強みが、他社によっても十分に満たされるようになれば、スイッチングコストの低さが露呈し、顧客流出につながるだろう。
5年後のモート予測
高齢化需要の取り込みと地域密着型サービスとしての信頼性向上により、着実な顧客基盤拡大と収益増加が見込まれる。M&A等による事業拡大も期待される。
緩やかな市場成長と競合の存在を考慮し、既存顧客基盤の維持・拡大に注力することで、安定的な収益成長を維持する。
価格競争の激化や競合のサービス拡充により、収益性が圧迫される。高齢者層のサービス利用意欲の低下もリスクとなる。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 119億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 11.7% | |
| 3. 利益の安定性 | 4年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 —% | |
| 6. 適度なPER | PER 22.1倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 2.82倍 |
合格数:0/7 部分的合格