ＫｅｙＨｏｌｄｅｒ（4712）に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します（→マーク付き）
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示（ダブルクリックで解除）。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2017 | 224 | 8 | 2 | 4 | 2.2 | 1.5 | 1.0 | 44.6 |
| FY2018 | 195 | 2 | 12 | 40 | 11.2 | 8.7 | 1.0 | 65.3 |
| FY2019 | 104 | 1 | -8 | -17 | -7.5 | -5.3 | 1.0 | 43.9 |
| FY2020 | 107 | 16 | 13 | -14 | 9.4 | 78.9 | 10.0 | 48.4 |
| FY2021 | 168 | 7 | 5 | 7 | 2.8 | 26.5 | 10.0 | 60.5 |
| FY2022 | 221 | 20 | 19 | 32 | 10.4 | 99.8 | 10.0 | 69.6 |
| FY2023 | 275 | 20 | 21 | 17 | 10.8 | 113.2 | 20.0 | 73.3 |
| FY2024 | 311 | 28 | 25 | -16 | 11.4 | 133.0 | 10.0 | 40.4 |
| FY2025 | 356 | 16 | 9 | 34 | 3.8 | 45.6 | 10.0 | 41.2 |
| FY2026 | — | — | — | — | — | — | 11.0 | — |
バフェット流モート診断
総合スコア：1/25 主要モート：none 持続性：判定中
公開情報からは、特許、ブランド、規制ライセンスなどの強力な無形資産の存在を示す具体的な証拠は見当たらない。事業内容も汎用的なサービス提供が中心と見られる。
顧客がKeyHolderのサービスを導入した場合、システム連携や業務プロセスへの影響から、他社への乗り換えには一定のコストが発生する可能性がある。しかし、その規模や影響は限定的と推測される。
事業内容から、ユーザー数の増加がサービスの価値を直接的に高めるネットワーク効果が働く構造は見られない。
特定の製造プロセスや規模の経済による構造的なコスト優位性を示す情報は確認できない。サービス業であり、人件費や開発費がコストの大部分を占めると考えられる。
特定のニッチ市場における寡占状態や、業界規模に対して最適化された事業規模を示す証拠は見当たらない。競合他社も多数存在すると推測される。
競合との比較優位
強気シナリオ
新規事業や技術開発による新たな収益源の確立
既存顧客基盤の拡大とクロスセル・アップセルの成功
M&Aによる事業領域の拡大とシナジー創出
弱気シナリオ（モート侵食）
競合他社による低価格攻勢や高付加価値サービスの提供
技術革新への対応遅れによる陳腐化
主要顧客の離反や新規顧客獲得の停滞
反転思考（マンガー流：どうすればこの会社は壊れるか）
KeyHolderの投資が失敗するには、同社が保有する（あるいは今後獲得する）無形資産が競合他社に容易に模倣されるか、顧客が乗り換えに伴うコストをほとんど感じないほど代替サービスが魅力的になる必要がある。また、ネットワーク効果やコスト優位性、規模の経済といった他のモート要因も、競合の参入や既存プレイヤーの効率化によって容易に無効化される状況が考えられる。特に、技術の陳腐化が早く、顧客のロイヤリティが低いサービス市場においては、これらの要因が複合的に作用し、同社の競争優位性が急速に失われるリスクが高い。
5年後のモート予測
新規事業の成功や既存事業の効率化により、売上・利益ともに着実な成長を達成。市場シェアを拡大し、収益基盤を強化する。
既存事業の安定的な収益を維持しつつ、緩やかな成長を目指す。競争環境の激化により、大幅な成長は限定的となる可能性。
競合激化や技術革新への対応遅れにより、売上・利益ともに減少。市場シェアを失い、収益性が悪化するリスク。