Ｇｒｅｅｎ Ｅａｒｔｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ（9212）に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します（→マーク付き）
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示（ダブルクリックで解除）。
5年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2022 | 6 | -1 | -2 | 3 | -10.6 | -22.3 | 0.0 | 65.5 |
| FY2023 | 9 | -1 | -1 | -3 | -5.3 | -10.0 | 0.0 | 78.9 |
| FY2024 | 10 | -1 | -1 | -1 | -6.7 | -11.9 | 0.0 | 72.2 |
| FY2025 | 11 | -0 | 1 | -2 | 6.0 | 11.3 | 0.0 | 71.0 |
| FY2026 | — | — | — | — | — | — | 0.0 | — |
バフェット流モート診断
総合スコア：0/25 主要モート：none 持続性：判定中
提供された情報からは、ブランド力、特許、規制ライセンス、独占的IPなどの無形資産に関する具体的な情報は確認できませんでした。事業内容が不明確なため、評価は困難です。
顧客がサービスを乗り換える際のコストや、乗り換えによる損失に関する情報が提供されていません。事業内容が不明なため、スイッチング・コストの有無を判断できません。
ユーザー数の増加がサービスの価値向上に繋がるネットワーク効果に関する情報はありません。事業内容が不明なため、ネットワーク効果の発生可能性を評価できません。
競合他社と比較して構造的に安価にサービスを提供できるコスト優位性に関する情報はありません。財務サマリーも未収録のため、コスト構造の分析は不可能です。
業界規模に対して最適な少数寡占を形成できるような規模の経済性に関する情報はありません。事業内容と財務情報が不足しているため、規模の経済性を評価できません。
競合との比較優位
強気シナリオ
新規事業分野での先行者利益の獲得
独自の技術やサービスによる高い顧客満足度の実現
将来的な市場拡大に伴う事業成長
弱気シナリオ（モート侵食）
事業内容の不透明性による市場からの評価低迷
競合他社の参入による競争激化
財務情報の不足による投資家への不安感の増大
反転思考（マンガー流：どうすればこの会社は壊れるか）
この投資が失敗するには、まず事業内容が市場のニーズと合致せず、収益化の道筋が全く見えないことが挙げられます。次に、競合他社がより優れたサービスを低価格で提供し、Green Earth Instituteのサービスが全く受け入れられない状況が考えられます。さらに、経営陣が市場の変化に対応できず、戦略の誤りを繰り返し、財務状況が悪化の一途をたどることが、この投資の失敗を決定づけるでしょう。特に、事業の独自性や競争優位性が全く見出せないまま、単なる流行に便乗しただけの事業であった場合、その持続可能性は極めて低いと言えます。
5年後のモート予測
事業内容が明確化され、市場のニーズを捉えた場合、新規参入による成長が期待される。独自のサービスが評価され、顧客基盤が拡大する可能性がある。
事業の方向性が定まらず、競合との差別化が難しい場合、緩やかな成長に留まるか、現状維持に苦慮する可能性がある。財務状況の改善も限定的となる。
事業の不透明性が解消されず、競合に劣後する場合、収益の悪化が続く。財務状況も改善が見込めず、事業継続が困難になるリスクも否定できない。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 38億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 71.0% | |
| 3. 利益の安定性 | 1年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | ?年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 —% | |
| 6. 適度なPER | PER 30.1倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 1.83倍 |
合格数：1/7 部分的合格