しずおかフィナンシャルグループ（5831）に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します（→マーク付き）
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示（ダブルクリックで解除）。
5年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2023 | 2,874 | — | 524 | -4,993 | 4.6 | 92.9 | 15.0 | 7.3 |
| FY2024 | 3,465 | — | 578 | -1,234 | 4.8 | 104.2 | 39.0 | 7.4 |
| FY2025 | 3,413 | — | 746 | -5,045 | 6.4 | 136.4 | 60.0 | 7.4 |
| FY2026 | 4,385 | — | 905 | -531 | 7.3 | 167.7 | 80.0 | 7.7 |
| FY2027 | — | — | — | — | — | — | 108.0 | — |
バフェット流モート診断
総合スコア：7/25 主要モート：スイッチング・コスト 持続性：判定中
静岡銀行は地域に根差したブランド力を持つが、特許や独占的IPによる明確な無形資産は限定的。デジタル化推進によるサービス向上は進めているものの、競合他社との差別化要因としてはまだ弱い。
静岡銀行の個人顧客は、給与振込や住宅ローンなどで取引があり、他行への乗り換えには手間や手数料が発生する可能性がある。法人顧客もメインバンクとしての取引関係が深く、スイッチング・コストは一定程度存在する。
銀行業はネットワーク効果を持つ側面もあるが、静岡銀行単体で顕著なネットワーク効果を示す要素は見当たらない。プラットフォーム化やエコシステム構築は今後の課題。
地域金融機関として、店舗網や人員配置の効率化を進めているが、メガバンクやネット銀行と比較して構造的なコスト優位性は限定的。DXによる業務効率化でコスト削減を図っている段階。
静岡県内では一定のシェアを持つが、全国規模で見ると規模の経済性は限定的。地域経済の縮小リスクも考慮すると、さらなる規模拡大や効率化が求められる。
競合との比較優位
強気シナリオ
地域経済の活性化に伴う貸出金増加
デジタル戦略による収益性向上
M&Aやアライアンスによる事業領域拡大
弱気シナリオ（モート侵食）
地域経済の長期的な低迷
金利上昇局面での資金調達コスト増
フィンテック企業との競争激化
反転思考（マンガー流：どうすればこの会社は壊れるか）
この投資が失敗するには、静岡銀行が地域経済の衰退を乗り越えられず、貸出金ポートフォリオの質が悪化し、不良債権が増加し続ける必要がある。また、デジタル化への対応が遅れ、顧客離れが加速し、スイッチング・コストを上回る利便性を持つ競合（特にネット銀行やフィンテック企業）にシェアを奪われ続けるシナリオも考えられる。さらに、低金利環境が長期化し、利ざやの縮小が止まらず、収益性が回復しない状況が続けば、資本基盤も弱体化し、持続的な競争優位性を失うだろう。
5年後のモート予測
地域経済の回復とDX推進により、貸出金・預金残高が増加。手数料収入も拡大し、収益性が改善。株主還元も強化される。
地域経済は緩やかな成長に留まるが、DXによる効率化で一定の収益性を維持。金利変動リスクに対応しつつ、安定的な配当を継続。
地域経済の停滞と競争激化により、貸出金・預金残高が伸び悩み、収益性が悪化。不良債権が増加するリスクも高まる。