ピエトロ(2818)に経済的な堀はあるか
株価
主要指標
各カードをクリックすると、過去22年の時系列ページへ遷移します(→マーク付き)
株価推移
チャート上をドラッグすると区間の騰落率を表示(ダブルクリックで解除)。
10年財務トレンド
| 年度 | 売上(億) | 営業利益(億) | 純利益(億) | FCF(億) | ROE(%) | EPS(円) | 配当(円) | 自己資本比率(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2015 | 97 | 5 | 3 | -6 | 8.2 | 56.3 | — | 45.6 |
| FY2016 | 98 | 5 | 5 | -4 | 8.9 | 76.4 | — | 55.0 |
| FY2017 | 96 | 5 | 3 | 10 | 5.5 | 45.9 | 20.0 | 57.3 |
| FY2018 | 97 | 5 | 3 | 6 | 5.4 | 47.5 | 20.0 | 60.2 |
| FY2019 | 95 | 5 | 2 | 2 | 4.1 | 36.4 | 21.0 | 60.9 |
| FY2020 | 99 | 6 | 3 | 1 | 5.7 | 52.4 | 21.0 | 60.0 |
| FY2021 | 85 | 4 | 2 | -1 | 3.0 | 27.1 | 23.0 | 60.2 |
| FY2022 | 91 | -1 | -4 | 4 | -7.9 | -66.0 | 24.0 | 57.3 |
| FY2023 | 101 | 2 | 1 | 2 | 1.7 | 17.4 | 24.0 | 60.8 |
| FY2024 | 111 | 2 | 1 | -10 | 0.9 | 8.4 | 24.0 | 61.9 |
バフェット流モート診断
総合スコア:7/25 主要モート:効率規模 持続性:判定中
「味の素」ブランドは長年の歴史と信頼があるが、特許や規制ライセンスによる明確な独占性は限定的。調味料分野でのブランド認知度は高いものの、競合他社も類似製品を展開しており、絶対的な優位性とは言えない。
家庭用調味料は、価格や風味の好みに応じて比較的容易に代替品が選択される傾向がある。業務用では一定の取引関係が築かれるが、スイッチングコストが極めて高いとは言えない。
製品の利用が増えることで価値が増すようなネットワーク効果は、調味料事業には基本的に存在しない。
長年の事業運営で培われた調達・製造ノウハウによる効率化は存在する可能性がある。しかし、食料品業界全体でコスト競争は激しく、明確なコスト優位性を確立しているかは不明。
調味料市場において、一定のシェアと生産規模を持つことは効率性に寄与する。しかし、業界全体が成熟しており、規模の経済による圧倒的な優位性というよりは、最適化された少数寡占の一角を担うレベル。
競合との比較優位
強気シナリオ
健康志向や簡便調理ニーズに対応した新商品開発による売上拡大
海外市場への展開強化による収益源の多様化
M&Aによる事業ポートフォリオの拡充とシナジー創出
弱気シナリオ(モート侵食)
原材料価格の高騰による収益性の悪化
競合他社の積極的な価格攻勢や新製品投入による市場シェアの低下
消費者の嗜好の変化への対応遅れによる需要の減少
反転思考(マンガー流:どうすればこの会社は壊れるか)
ピエトロの持続的競争優位性が失われるシナリオは、まず「規模の経済」が崩壊することである。これは、主要な調味料市場におけるシェアが競合に大きく奪われ、生産効率が低下し、コスト競争力を失うことで起こりうる。また、ブランド力が低下し、顧客が競合製品に容易に乗り換えるようになれば、スイッチングコストの低さも相まって、事業基盤が揺らぐ。さらに、海外展開の失敗や、健康志向といったトレンドへの対応ミスが重なれば、既存事業の成長性も失われ、企業価値は大きく毀損するだろう。これらの要因が複合的に作用することが、ピエトロの投資失敗の条件となる。
5年後のモート予測
健康・簡便ニーズ対応の新商品投入や海外展開が奏功し、売上・利益ともに堅調に成長。M&Aも成功し、事業基盤が強化される。
既存事業の安定性を維持しつつ、緩やかな成長を続ける。新商品開発やコスト効率化で収益性を保つが、大きな飛躍は見られない。
原材料高や競争激化により収益性が圧迫され、売上も伸び悩む。新製品開発も市場に受け入れられず、競争優位性が低下する。
グレアム防衛的投資家 7基準
| 1. 適切な企業規模 | 時価総額 118億 | |
| 2. 健全な財務 | 自己資本比率 61.9% | |
| 3. 利益の安定性 | 9年連続黒字 | |
| 4. 配当の継続性 | 10年連続配当 | |
| 5. 利益成長 | EPS 3年成長 -32.4% | |
| 6. 適度なPER | PER 206.4倍 | |
| 7. 適度なPBR | PBR 1.88倍 |
合格数:2/7 部分的合格